从三越的答复，谈音响厂家的心态 [复制链接]

原帖由 upclose 于 2009-7-19 17:38:00 发表
音响用来听什么？听音乐，所以对于音乐和现场的理解是一个基本啊。不然的话，即使PK再多的机器，标准何来呢？

原帖由 HAYDN 于 2009-7-19 18:55:00 发表
校声不能靠模仿！靠文化底蕴、靠几千场世界一流乐团现场聆听经验练就的“金耳朵”。这就是设计师的差距。

原帖由 upclose 于 2009-7-19 18:37:00 发表
[这哪里是空洞啊？如果音响设计者总是跟人家说我用了多好的原器件，那么还是在前些年国内很多石机厂家的老思路，“为什么我们的东西用了这么多顶级原器件”还是比不过人家老外的没用几个顶级元件的铭器啊？为啥我们觉得尽善尽美的胆机结晶播放起交响乐，和音乐会现场比起来差这么远呢，看来是现场错了？  

原帖由 upclose 于 2009-7-19 19:49:00 发表
看到三越的自信还是高兴的，但是从您的话来看，melody和科宝等等，应该马上将国内胆机的领先位置让位于三越啊。

原帖由 upclose 于 2009-7-19 22:00:00 发表

原帖由 ccjtb 于 2009-7-19 21:45:00 发表 感觉楼主说话确实有些想当然!您知道哪位音响设计师是听了xxx场音乐会设计出xx功放？告诉大家也好让我们开开眼界。好吗？

我从来没提过一定要听多少场音乐会才能设计音响。你看错了吧。
因为工作原因，我去过几次意大利，有幸到过世霸和号令的厂，无意中聊起，设计师和工程师很多都是音乐

原帖由 upclose 于 2009-7-19 22:38:00 发表
老赵，也许你有所不知，世霸和Audio Research早是一家人啦，我去的时候旁边放了好几台ARC的机器呢。
话说回来，像jadis这种厂家，在调声方面肯定是“以我为主“啊，它的工艺积淀和传统也会显现于整个系统。毕竟音乐播放是个完整的系统工程，功放对于整个系统的声音走向作用也是非常关键和重要的啊。  

原帖由 upclose 于 2009-7-19 23:51:00 发表
对有些朋友来说三越的M34或者M88都是一个阶段，可能是入门，可能是懂得多一点，最终都会因为要求更高的完成度，外观和韵味的考虑，迈向更高一个级别。