如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区？ [复制链接]

csdam 在 2006-9-3 19:30:29 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

在我的理念里面，是没有“误区”的，只有设计理念的不同和技术水平的高低。

举例在Hi End机当中，贵丰的电源滤波部分采用秦皇兵马俑的小电容阵；ARC的电源滤波部分采用瀑布式的电容阵。

如果对这两个牌子设计师的理念有充分理解，DIY大侠们在制作电源部分的时候，就不会进入什么“误区”了。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

松香味 在 2006-9-10 11:10:02 发表的内容

老哥 在 2006-9-10 11:00:46 发表的内容 哈哈，看了几天，不懂啊，太深奥了。 偶在打造一台前级，不知是否是DIY？ 总之主观上没抄袭其他机线路的故意，客观上如有雷同纯属巧合。哈哈，这段是抄的。 偶的设计的度是要求比系统的瓶颈提高一个数量级。 例如，非线性失真在系统中的瓶颈是音箱，约1%，所以偶前级的要求是优于0.1%。 频率响应，系统中的瓶颈是音箱或音源，带超高的音箱或SACD的频率响应接近100kHz，所以偶前级的要求是优于1000kHz。 呵呵，不会说偶前一个太低了，后一个太低了吧？ 偶是一视同仁，有可能的话都是一个数量级，不会厚此薄彼。 偶觉得就某点去追求极致，而不顾其他。大概是一个误区吧？

哈哈！！画龙点睛之功！佩服！！

cwk 在 2006-9-17 16:07:10 发表的内容

松香味 在 2006-9-17 1:08:01 发表的内容 好象已经没有兴趣继续讨论下去了，自己都感觉真的令人失望，谈什么‘原则’、‘方向’？连讨论的方向都改变了，哈哈！！实在对不起大家的关注了。忙自己的事情吧。谢谢所有参与讨论和关注这个帖子的朋友们。对不起了！

洋洋洒洒十多页，好像讨论的多是对于DIY和摩机的美好愿望，还没有提到在实际上如何提高技术指标和调整平衡性，不是打算喊两句口号就算了吧？

老哥 在 2006-9-3 21:42:48 发表的内容

csdam 在 2006-9-3 19:30:29 发表的内容 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 在我的理念里面，是没有“误区”的，只有设计理念的不同和技术水平的高低。 举例在Hi End机当中，贵丰的电源滤波部分采用秦皇兵马俑的小电容阵；ARC的电源滤波部分采用瀑布式的电容阵。 如果对这两个牌子设计师的理念有充分理解，DIY大侠们在制作电源部分的时候，就不会进入什么“误区”了。 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

这偶同意
同一做法不同的要求就有不同的看法，例如“直流伺服”，确是省时省力的好办法，得到广泛应用。但对于高要求的，如信躁比高于120db的机种还会不会用呢？偶没考究过，但偶估计是会慎重考虑的，因为“直流伺服”会导致输入级失衡。