帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
jack420
关山月2 在 2006-8-14 0:21:46 发表的内容 Dr kuang 在 2006-8-14 0:07:37 发表的内容 格里格钢协比舒曼钢协容易接受一些。鲁普和普列文这张比较突出的是录音效果和普列文的协奏，鲁普在格里格钢协第一乐章开始几个和弦让人有“惊艳”的感觉外，在第二乐章的表现让人比较失望。李赫特在EMI这张唱片不知道为什么录音效果没有达到期望值，声音稍显得蒙了些，尤其乐团太暗了些。DECCA其实还有张卡颂演奏的版本，录音效果和鲁普版相若，演奏冲击力虽不如鲁普，但精细很多，尤其是慢乐章，效果非常感人。另外，RCA还有鲁宾斯坦在60年代早期的版本演奏和录音也非常出色。而且这两张唱片也上过TAS唱片榜，效果无需怀疑。DECCA鲁普版的舒曼钢协也不是威尔金森录音........然我之所以看低此版就是因为您说的普列文的乐队协奏完全压灭了灵动闪光,激情四射的钢琴演奏....这首刊称完美的协奏曲被演绎的没了灵魂和呼吸......鲁普凭借自己突出的禀赋,无功无过地弹完了三个乐章.OVER格里格钢协和舒曼比,不在一个档次.曲子不中听,威尔金森录音再好也白搭,买个头版只能当试音碟用,悲哉!
Dr kuang 在 2006-8-14 0:07:37 发表的内容 格里格钢协比舒曼钢协容易接受一些。鲁普和普列文这张比较突出的是录音效果和普列文的协奏，鲁普在格里格钢协第一乐章开始几个和弦让人有“惊艳”的感觉外，在第二乐章的表现让人比较失望。李赫特在EMI这张唱片不知道为什么录音效果没有达到期望值，声音稍显得蒙了些，尤其乐团太暗了些。DECCA其实还有张卡颂演奏的版本，录音效果和鲁普版相若，演奏冲击力虽不如鲁普，但精细很多，尤其是慢乐章，效果非常感人。另外，RCA还有鲁宾斯坦在60年代早期的版本演奏和录音也非常出色。而且这两张唱片也上过TAS唱片榜，效果无需怀疑。
