发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教下“头版”/“首版”这个概念如何定义? [复制链接]

1#

有一个问题一直没搞清楚。如果环保装用的是之前已经remaster过(即:已经出过单张)的东东,这和母盘还有关系吗?如今数字技术这么发达,remaster的数字母带几乎可以认为是没有损耗的吧。

当然,剩下最后一个压片环节,可能还是有损耗(有人说环保装是粗制滥造的,没有压片数量限制)。

最后,现在部分环保包子都是用库存的母盘或备份盘重新用新技术转制的,音质甚至可能好于首版,这种情况下环保包子的价值就比较高了。
分享 转发
TOP
2#

原帖由 于时 于 2015-4-27 10:15:00 发表
非常好的议题!谢谢!这么说只要是数字母带的就可以不用关注是否再版了?但数字母带和非数字母带之间的区别是否有?
"现在部分环保包子都是用库存的母盘或备份盘重新用新技术转制的,音质甚至可能好于首版,这种情况下环保包子的价值就比较高了。 "

请问有无对比过哪几张的?

环保装,音质好于首版,原因是重制环节不同(前提当然是模拟母带保存良好、或者至少有质量好的母带备份)。
现在的科技水平,肯定比30年前要高,所以转制技术水平更高(注意:是技术,而不是品味),这点毋须怀疑。
至于具体例子,譬如说:(1)华纳出的卡拉斯的70CD;(2)SONY出的伯恩斯坦马交。音质的比较,不是我个人的结论,而是网上评论普遍的意见,你可以去Amazon看看评论。
TOP
3#

原帖由 yudeanwu 于 2015-4-27 15:14:00 发表
首次听说现在环保版比早期老版声音要好,我想那位兄台讲的应该是个别案例。因为通过对比,整体来说老录音还是老版碟靠谱。

我说得当然是个别案例啦,环保装经过新的重制过的,和首版根本不是一个remaster。
TOP
4#

原帖由 于时 于 2015-4-27 15:49:00 发表
那“环保和新出的碟子音质是否好于头版”要依据个案而定了吧?

在母带保存完好的情况下,新碟至少不会比老碟差,甚至有很大几率会好出老碟,是这个意思嘛?

另,您说到“品味”,着体现在混音环节?Remaster或再压片的CD都有可能重新混音?

我的观点:
(1)数字录音,首版和再版,首版和环保装,如果是同一个remaster,原理上不会有差别;
(2)模拟录音,如果是同一个数字的remaster(ADD、且P的年份相同),首版、再版、环保装在原理上也不会有差别;
(3)如果是不同的remaster,考虑到母带恶化等因素,一般而言首版都是最好的,当然这不见得就是说再版、环保装一定有差距;
(4)如果原始母带保存好(或原始母带备份保存得好),再经过精心的remaster(包括混音、降噪、编辑等环节),再版、甚至环保装都可能完全超越首版;
(5)“好”或“坏”和个人主观因素、器材、听音环境、品味等都有很大关联,对于普通爱乐者,除非是出于收藏的目的,否则没太大必要花时间精力去搜寻“老版”。
注意:以上不考虑压片环节带来的差异。
最后编辑myshirley 最后编辑于 2015-04-27 16:17:55
TOP
发新话题 回复该主题