帐号
注册
密码
登录
关闭
安全选项
找回密码
记住我
我的中心
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
HIFI168首页
快速搜索
帖子标题
作者
版块
发烧论坛
»
发烧专区
»
音乐唱片
»
ZT:还《梁祝》创作的一个真实!
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
返回列表
查看:
4209
|
回复:
18
ZT:还《梁祝》创作的一个真实!
[复制链接]
发送短消息
UID
68858
精华
9
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
wangfeng202
wangfeng202
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
1051
积分
1182
性别
注册时间
2005-10-08
1
#
字体大小:
t
T
发表于
2009-04-29 21:23
|
显示全部
我认为我们谈论的是就《梁祝》而言的署名之争,而不是争论谁更会作曲。
这句话一针见血,我同意:
“没有何占豪,我们听不到《梁祝》;没有陈钢,可以听到另外一种《梁祝》。”
下面这句话我持保留意见,我认为陈刚的作用绝不是编曲配器这么简单,他的作用应该表述为“作曲实现”:
“说白了,陈钢与《梁祝》的关系,犹如拉威尔跟《画展》的关系。按国际惯例,不会把《画展》视为拉威尔自己的创作。”
也许可以这么说:
“没有老何,我们绝对不会听到《梁祝》;没有老陈,我们不会听到如此成功的《梁祝》。”
即使老何根本不会作曲、老陈是作曲巨匠,《梁祝》署名的次序也是正确的、合理的,也是两人共同认可的。呵呵!
其实我认为祝英台更有理由提出“曲名翻案”:整个曲子基本是我的视角,我是绝对主角,他梁山伯就楼台会时嘟囔过几句,基本没怎么出声,怎么也不应该排名在我的前面!抗议,曲名应该就叫《祝英台》!
哈哈!!!
wangfeng202 最后编辑于 2009-04-30 10:15:11
分享
转发
TOP
发送短消息
UID
68858
精华
9
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
wangfeng202
wangfeng202
组别
论坛博士后
生日
19720110
帖子
1051
积分
1182
性别
注册时间
2005-10-08
2
#
字体大小:
t
T
发表于
2009-04-30 07:18
|
显示全部
《梁祝》作者之争的最终裁判
本人综合大家的意见,认为老何即便不会生孩子,也起到了选题、选材、确定主题——即播种的作用;老陈的作用更像是受孕和妊娠。
我宣布:何占豪为《梁祝》之父,陈刚为《梁祝》之母!
此判决为终审判决!
TOP
上一主题
|
下一主题
返回列表
高级编辑器
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
默认表情
你需要登录后才可以发帖
登录
|
注册
发表回复
查看背景广告
隐藏
发新主题
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
TOP
设置头像
个人资料
更改密码
用户组
收藏夹
积分