发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6879|回复: 46

LP与CD的比较问题 [复制链接]

查看: 6879|回复: 46
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
1#
t T
发表于 2006-05-29 10:45 |显示全部

楼主就是那个网站的吧？到处贴这些文字。这样做广告能让人去买那些高价破烂？
LP与CD的争论听也听烦了，LP是被一些国内的“大侠”和JS严重高估的东东，
从音乐本身的载体格式来讲，LP确实有它独特的东西是CD或者其他新媒体不能代替的，状态好的LP聆听效果确实
不差，但由此将LP捧为超越CD的东西就太不负责任了，毕竟这是一个被淘汰多年的“历史垃圾”，如果他这也好
那也好是不会被淘汰的，这是事实！还有被JS为了商业目的狂捧得所谓头版LP，头版LP历经年代久远，保存到今天，状态好的太稀有了，可以说头版易得，真正的状态好的头版难求。我从不羡慕那些拥有多少多少头版的人，因为我知道听起来这些头版是什么效果，
我自己从80年代就买LP，那些LP可都是正规渠道（中图）买的，而且好多当时根本没听几次，但是保存到今天，状态都很差！并不是我不经心，而是LP的保存条件要比CD高多了！我同时期买的CD到今天没有一点变化！

现在我也买LP，但很少在国内买，大部分是通过国外的朋友买的，跟国内的价格差别太大了，很多名盘，价格
都极低的，一般7，80十年代的盘都是折合人民币到不了
50元，老一点的头版也就80元左右。而且关键是状态差别，我在国内买的LP状态都比较差，从欧洲渠道过来的盘，真的有时好的另人惊讶，大部分都是看不出播过的痕迹的，听起来没有任何吵豆，还有很多是全新没开包的，保存了3，40年居然没开包而且崭新真是不知道怎么回事？
我觉得LP的合理售价状态好得也就跟CD价差不多，二手
的价格应该很低，
至于楼主那种拿LP当收藏品的说法甚是可笑，古典音乐
不是听的人越来越多，而是越来越少，这个市场不是前景广阔，而是日暮西山，各大唱片出版商都是关闭工厂，勉强为继，何况受众面更窄的LP？LP在国内算是稀罕之物，那是因为我们实际上没有LP时代！但是国外不同，那里LP可是有的是，LP那么多年发行数量肯定不少，它会让你发财？真是想钱想疯了，投资几幅名人字画那差不多，这东西要成为收藏品，恐怕还得等两三百年！
最后编辑zejin_wang
分享 转发
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
2#
t T
发表于 2006-05-30 10:33 |显示全部

felixcat 在 2006-5-30 10:01:44 发表的内容
不单单是LP了，实际上所有的唱片都很难很难成为“收藏品”，原因无它——就算所谓的“很稀罕很稀罕”的那些头版，它们当年产量是在是太大了（不要相信那些卖家所谓的“产量”的说法，到目前为止能够得到确凿证据证明大概生产数量的“珍贵”类LP，我目前知道的只有Decca的一张，并且那张的产量中具体多少张是mono版多少张是stereo版仍无法考证），况且它们还是工业品。

自从某次机缘巧合，我得知可以用$125买到Dorati在水星公司的某款录音的状态一流的第2（或者第3代）双轨15ips母带（同时还可以用$75买到RCA和CBS的各一款名录音工作母带）之后，我便不相信有什么录音或者唱片能够卖多高的价格。


没错！如果说“收藏”我只收藏音乐！收藏播放音乐的大小圆片？干什么呢？
我希望等我死了，我后代的后代可以把我的“收藏”发扬光大下去，那就是：音乐，他如果懂得欣赏这些美妙的音乐，我相信这是我留给他的最大财富，至于存放音乐的介质，我不知道他那时候会用什么介质，但这比音乐重要么？
最后编辑zejin_wang
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
3#
t T
发表于 2006-05-30 10:13 |显示全部

阿龙 在 2006-5-30 9:27:34 发表的内容
我觉得在小提琴和钢琴上, LP有着CD不可比拟的优势. 特别是小提琴上,再烂的LP放出来都和CD有很大差距. 而在歌剧上,LP优势更加明显, 人声的刻画是CD无法相提并论的


这事自己知道就行了,说出来会惹麻烦的


观点缺乏依据，可能会引发新一轮争论！有很多理由可以批驳你，所以，如果你这样认为，自己知道就好了不要说出来！非要这样说的话，请对自己说的话负责，拿出让人信服的证据出来，因为你的话可能误导很多不明就里的人。
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
4#
t T
发表于 2006-05-30 13:09 |显示全部

下乡种树 在 2006-5-30 11:02:15 发表的内容
俺觉得存放音乐的介质决定了音乐的回放质量，所以介质比音乐本身重要多了


介质比音乐本身还重要？？？
那我没话说了。
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
5#
t T
发表于 2006-05-30 09:43 |显示全部

ebay上的价格不能完全说明问题，因为在欧洲，那些
卖LP的小店从不把自己的商品放在网上。我也在ebay上
拍LP，就算是ebay上，同样的物品价格差异也是很大的，
有的价格很低，也有乱要价的。
发现仍然有人把LP说成“收藏品”，客观的说，LP可以
称为“收藏品”的不到千分之一，另外千分之999要成为
“收藏品”要等300年！。
因为立体声LP出现不过是50年前的事情，最久远的也是
现代物品，况且LP是一种大量发行的出版物，进不了专业收藏家的法眼，那么发烧友呢？我想除了少数偏执狂，
或者实在烧得难受，烧的昏头的，一张价格超过100美元的LP，是不会被大多数音乐迷接受的，因为他们买这个的目的是欣赏音乐，既然10美元的CD已经可以听了，为什么花100美元买LP呢？他们真的相差100倍么?真的干这种蠢事将来看到LP价格下降一定会后悔的，这东西也象一阵流行的风潮，风潮过后，事情早晚会回复它本来的面貌。到时候，这些高价飚回来的“宝贝”可能只能躺在您家里顾影自怜了。
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
6#
t T
发表于 2006-05-30 13:21 |显示全部

这么争论一下还是有好处的，免得JS误人啊，JS为推销
LP，就炮制出一些收藏LP啊，头版如何如何阿，LP比CD怎么怎么好啊之类的谬论，可惜烧友不乏帮腔的。
TOP
zejin_wang
头像

zejin_wang

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 260
  • 312
  • 2005-10-21
7#
t T
发表于 2006-05-30 10:22 |显示全部

54888 在 2006-5-30 10:04:45 发表的内容
阿龙 在 2006-5-30 9:27:34 发表的内容
我觉得在小提琴和钢琴上, LP有着CD不可比拟的优势. 特别是小提琴上,再烂的LP放出来都和CD有很大差距. 而在歌剧上,LP优势更加明显, 人声的刻画是CD无法相提并论的


这事自己知道就行了,说出来会惹麻烦的


胡说当然会有麻烦,LP听钢琴根本就是死穴.在烂LP(日本套机二手2000-3000)上听小提琴,声音和中提琴也差不多了.
你喜欢这种声音是你的自由,可拿出来当hifi标准说就是胡说八道了.


非常赞同！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器