我离音乐有多远？ [复制链接]

砍柴兄所说的松香，踏板这些在现场是可以体会到的。

小克兄，话不能这么说的，能理解音乐当然很好，但能懂五线谱那就更好了，看着总谱听音乐，肯定比光听更有味道。
学音乐的至少能说明一点，你是一个聆听者，可他是一个演奏者。不过尔尔之辈肯定是有的，但我还是觉得兄弟的话说了偏激了一点。

大家说了那么多了，我还是坚持自己的观点的，如果光用专业和非专业来解释砍柴兄的疑惑，可能会显得不那么妥帖。砍柴兄是学绘画的，那就用绘画来和音乐比较说明吧。“不懂绘画技术是不可能真正理解绘画作品的含义的”——绘画的真正含义和音乐真正含义其实是殊途同归的。绘画作品对于一个不懂技术的人的视觉冲击，可能就停留在好看与不好看之间，感性的认识应该也是属于表层的，拿油画举例，就是停留在表层色彩上。但专业画家看画，看到的还包括最底层的色彩，油画的大调子。表层认识就永远停留在临摹状态，看不到本质。音乐亦如此，并且更难表述，因为临摹还有原作参考，但对于无形的音乐来说她是由具体到抽象的过程，并没有参考系。底调的认识其实于音乐来说就是和弦色彩，调性色彩的认识。相当一部分人听钢琴，认知状态只停留在右手的旋律上，因为旋律足以带给你很多感性的认识了。但左手的和弦铺垫呢，特别是新古典主义之后的作品，大多数人的理解左手的铺垫只是丰富音乐本身，并非在音乐中起什么决定性作用。再用音乐与绘画做个比较。在绘画中，同样的作品对于不懂绘画技术的人来说油画肯定要比素描更易理解。因为油画有色彩，而素描是黑白的，但画家却能从素描中看出色彩。《尼伯龙根指环》有乐队版和钢琴版，对和弦色彩和调性色彩有比较具体的理解的话，那钢琴版的《指环》对于你来说同样能达到相同的感性认识。写到这里，想到了音乐，绘画，建筑，应该是能有机结合的。引用希特勒对维也纳皇家歌剧院的描述：“只有当强有力的声波滚过空间，管乐的音响变成了冲击式的轰鸣，人们才感到一种高贵的氛围，才忘记了用金，银装饰起来的歌剧院内部。”

还是lichen 在 2004-7-26 13:47:37 发表的内容 上海kevin 在 2004-7-26 13:42:37 发表的内容 还是lichen 在 2004-7-26 13:36:33 发表的内容 去酒店吃菜，自己觉得好吃的吃个心满意足，觉得这菜不行，不吃或不点就是，不必到厨房弄个明白吧？ 这个和音乐，和艺术还是2回事吧 什么？两回事？厨艺，你没听过？

这么讨论就没什么意思了，饭天天要吃，想你说的这样去厨房弄明白，是不现实的，在业余层面上这只是美食爱好者的事。音乐是精神食粮，是对生活的一种意识形态的补充。完全不是一码事。何况2种人的比例又是何等悬殊。

还是lichen 在 2004-7-26 13:36:33 发表的内容 去酒店吃菜，自己觉得好吃的吃个心满意足，觉得这菜不行，不吃或不点就是，不必到厨房弄个明白吧？

这个和音乐，和艺术还是2回事吧

其实真的就是两种乐趣，懂了五线谱，懂了作品分析，可以跨越两种方式聆听，个中滋味那是必然的。
但专业搞音乐在听唱片时也有痛苦的时候，那就是音乐会演奏的曲目是你从没听过的，或是你根本不喜欢的，但为了工作去想方设法的听熟，理解，把握，这确实就不能说是欣赏音乐了。
PS：这个题目还是很有意思的。

“所以无论专业或非专业看到、理解到的绝对是无数种结果。 ”从小克兄的这句话出发。我们的观点统一了。
补充一句纸上谈兵的赵括，如果能结合实战，那结果会是一样的吗？

Dr kuang 在 2004-7-26 13:39:46 发表的内容 leslie 在 2004-7-26 13:15:19 发表的内容 大概有一半以上球迷认为自己当教练要比哈恩强吧 但有八成以上球迷会根据赛果知道那个是优秀教练

有点偏了，教练代表作曲家，足球的技艺，场面代表的才是音乐本身。