foma 在 2006-1-12 11:09:16 发表的内容
有点不同意见，呵呵。
如果不是专门做研究，通读大可不必，泛泛了解即可。中国文学博大精深，真看进去了，容易淹死。况且多是出世中庸的思想不符合与时具进的时代步伐。呵呵。
个人认为至于钱穆和钱锺书也是少看为好。就是解释他人作品，卖弄嫌疑太大，和王国维比他俩还浮了点。但钱穆讲解历史不错的。 |
大体同意。除了一些基本的，我觉得还是要通读的，因为我们毕竟要不断说起“传统”二字，如果不是从源头典籍中获得第一印象，可能容易引起误判。
至于中庸的看法，这问题太大了，不便谈论，谈论起来肯定也没结果。因为这是我们时代的最大难题之一。
钱的书我觉得是普通人不要去读了，就《管锥篇》来讲，几乎每一篇文章的开头几个字之后，你就要开始借用工具书了，但是当你查完所有生词（有些还查不到，钱兄见识比编词典的人广多了！）后，发现他所说的意思其实不难理解。但是尚不敢说他是卖弄，哈哈，因为从另一个角度来讲，他的写作体现其认识的程度，那么他采用这种挑生僻的方式也有道理。但是，这样一来，能读他的书的人就大大减少了，反正我是放弃了。
