我们的民歌在哪里 [复制链接]

民歌，或许还可以再谈谈。

肥胆KT66 在 2004-10-29 1:18:19 发表的内容 为何不睡？

回到家门口才发现钥匙落在办公室了。只好回来找钥匙。既然到了办公室，上一下168是难免的。

david300 在 2004-10-28 16:28:32 发表的内容 社会丑恶不从文化根源上去找那从哪里去找？

这问题不想争论了。我之所以不上读书思想类论坛也是这原因，怕累。所以聊点音乐听点唱片，自娱自乐算了。谢谢。也谢谢杰长老的回答。

将民歌的弱化归罪给儒学就有失公允了。说到儒学，是个很复杂的问题，这里就不便谈论了。我们失去的已经很多，在传统文化的价值在渐渐重新得到肯定的时候，不要再去妖化一种无辜的学术了。

这事情责怪唱片公司是不对的，因为他们是自负盈亏的，他们是有风险的，所以这事情必须由没有风险的政府来干。
当中有商机，唱片公司不晓得如何开发，那是商业文化水平问题；政府中没有一个知道如何去保护文化遗产的人，是什么问题？

我们的民歌现在是那些“大顽”们随意改编、随意剽窃的仓库。
从市场的角度来说，没有经过成功策划的民歌唱片能广泛流行的难度较大，因此此类唱片难买是可以想象的。这个事情唱片公司不作的事情谁来做？政府！
所以，我们还可以这样一问：在民歌这样的文化遗产的保护与推广的问题上，我们的政府干吗去了？

逍遥鲲鹏 在 2004-9-24 23:18:43 发表的内容 现在的民歌都变了味道，都是歌功颂德，给xxx捧臭脚, 听了就想骂人，郁闷

那叫什么民歌！那些披着艺术家狼皮者的进升之梯尔。

david300 在 2004-10-27 21:23:32 发表的内容 关于儒教与汉人个性以及与民歌的关系，各抒已见，欢迎拍砖。 孔孟不死，国难未已！

这问题太大了，也不太适合在网络上争议，算了，不说了。
因为我觉得要讲的有说服力必须有足够的论据（仔细查对引用，太累啦！在下我不容易从里面出来，目前不想再钻进去了），要不然只能是空话对空话，凭生一肚气却不能说明好问题，何必呢？
不过我想说一句是，对儒学作简单的否定，在现在已经不合时宜了。你留意一下思想界的新动态也不难看到很多新的更全面的观点。
你觉得我们当今社会中还有什么孔孟的成份呢？对社会起着副面作用的，更多是什么呢？

中国的民歌资源不知道怎么样了啊。
反正我知道我故乡的很多民谣都已经消失了。

还想说点什么，但感觉这问题实在太复杂，尤其是当民族问题和“世界”矛盾出现的时候。

假如说54运动那回，热血青年想找一个革命的靶子，就逮住了孔孟（事实上他们革命之后才发现，在一个旧的价值观的崩溃后，这帮人却不能确立起一个新的价值观）也罢，时隔多年，还没有明白过来，那是有点不应该了。199X年国家教委就出过一套书，书名好象是《中国传统思想与道德》，分5（？）卷，大多为摘录百家思想原文，以便对传统文化有个新认识的契机。一贯以共产主义道德为尚的政府都意思到传统文化是当今文化思想重建所绕不开的主要因素了，本来应该更为开明的民间，为何还有此般对传统简单否定的思想？
当然思想史的轮回绝非某些人异想天开地想象的“三十年河东30年河西”那么简单，就象把一切是非都推给史前思想家一样是不负责任的。

说过不说了，忍不住又说两句，对不起。

david300 在 2004-10-28 13:24:01 发表的内容 当今社会有什么孔孟的成份？就是不肯睁眼看世界，坐井观天；就是不知道神灵存在，无恶不为。

孔孟的什么经典里教人就是不肯睁眼看世界，无恶不为了？这可能是一中想象中的孔孟而不是真实的孔孟。
你要反对就反对了，反正我跟他们又不是亲戚。呵呵。不过在批判传统的时候多一点证据少一点激情可能更好。最好是要读孔孟原文，不要为后来所有社会丑恶去找一个思想上的替罪羊，“刘项原来不读书”。