发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我不太喜欢的N个"拍砖"“乐评”词 [复制链接]

查看: 11785|回复: 82
1#

原帖由 铁血十字 于 2010-1-28 9:29:00 发表
最不喜欢现在的某几位文学大家(都有书为证),用所谓散文的笔法写的古典乐评听感,实在不堪卒读。


不麻烦的话,上节选图看看?麻烦就算了。
我知道有几位作家写过关于音乐的文章,就是没兴趣去读。
有些文章或许只能叫音乐散文,而不是乐评。
分享 转发
TOP
2#

赵鑫珊的几本大书,在书店里翻过,没看两行就放下,而且一直远离。
余华这本我倒是买过,看几篇,觉得没有收获,也没多看,不知道送掉没有。或许当时出发点是想收获音乐解读能力,余华显然不能提供。
因此,后来还是更愿意读一点相对专业的书。不过卡拉扬亲自审阅过的卡拉扬采访录,我也觉得很无趣。
TOP
3#

原帖由 chopin 于 2010-1-28 12:20:00 发表
乐评无所谓好和坏,只看受众,不同阶层的人喜欢不同的乐评,一个人的美酒往往是另一个人的毒药。“用所谓散文的笔法写的古典乐评听感”我也很烦,但很多白领就喜欢。《读者欣赏》的编辑约我开一个古典音乐专栏,要求就是一定要用散文的笔法,内容无所谓,哪怕胡说八道,只要文字优美就行。nnd,这不是逼良为娼吗。但这却符合现代金融学的基本原理:效用决定价值,而不是劳动成本。只要有人需要才行。咱们168都是精英人士,可


的确,只有在168说的话,才基本上是真话。
媒体文章,很难做的。说几句难听一点的话,第二天一早肯定有电话打过来。
只能将难听的话说得巧妙一点。
TOP
发新话题 回复该主题