今天居然有人对我一口咬定YLJ是正版！晕死了 [复制链接]

xinxin92 在 2005-12-15 22:38:02 发表的内容
楼主的论点是错误的，盗版和非法是两个不同的概念，就商业销售来说，凡是未取得合法销售权利而进行销售的行为谓之“非法”，凡是未取得原生产厂商同意而仿制他人商品的行为谓之“假冒、盗版”。楼主不会认为走私进口的某品牌电器为假冒商品吧，同理，YLK本身不是盗版，而且也不会因非法而转换成盗版，正版就是正版，只是未能取得合法销售地位而已罢，不能因为销售非法，正版就转换成了盗版。

回旋曲 在 2005-12-15 22:44:34 发表的内容
回sonny兄：
你分别一张CD是正版还是盗版，只需思考一下在你购买这张CD的过程中，是否有付给唱片公司版税，有，即正版；没有，即盗版。当然我这里所说的正版盗版乃我自己的概念，即：法律意义上的正版盗版。

最后顺便再说一句：我本人支持YLJ，哈哈

逃学威龙 在 2005-12-16 11:12:32 发表的内容
物理上的意义是：一块帖了金属薄膜的、直径12cm、厚2cm的圆形塑料片，中心还打了个洞。

回旋曲 在 2005-12-15 21:59:06 发表的内容

sonny 在 2005-12-15 21:53:04 发表的内容 晕！！！ 又开始钻牛角尖了。 YLJ不是盗版，但也说不清楚是不是非法：如果当废塑料进口，合法；如果逃过关税进来销售，非法。但说YLJ在生产过程中是盗版就不对了，它没有盗别人的版。

S兄你好，我觉得这不是钻牛角尖。讨论一下挺好的，真理越辩越明嘛！


1、YLJ如果是所谓以废塑料身份进口，那它在国内也只能以废塑料身份来销售，如果以唱片身份销售，那它就侵犯了唱片公司的版权，也就是违法了。这一过程虽然在物理意义上讲完全一样，但法律上却大相径庭。
2、我可没说过YLJ在生产过程中是盗版。YLJ的前身是正版CD，正版CD当然不是盗版，只是在它变身为YLJ后，它便成了非法的了