如何欣赏指环,请指点 [复制链接]

panhold 在 2005-9-22 14:32:25 发表的内容 最近也是这里吸引我的帖子不多, 没事跟着吵吵些不相干的ABC. 音乐, 还是多些音乐吧.

这倒是事实。

网络到底不是万宝全书……还是要自己下点功夫……

Pouvez vous compri?

请大家不要在争论这个问题了。
一来，瓦格纳确实在目前我们还不能很好地掌握德语这门语言的情形下以及还不能深入了解德意志民族的精神实质、民族文化的深髓的情形下，在我们还没有条件掌握大量的一手资料的基础上（单凭网络上的有限的一些资源是远远不够的），欣赏、理解瓦格纳的音乐是完全没有问题的，也是可以人浅人深的，但要全方位地评价瓦格纳的音乐、他的成就、他的方法或者成为瓦格纳专家，恐怕还是不自量力、可笑、可怕的。如果，以此为动力，下精力花十年功夫钻研德语及德语文学及至研究瓦格纳，或许十年后再来议论这个争论的题目，就会像样得多（并非打击各位积极性）。
二来，我也确实觉得舒存兄不该受到各位的非议，尽管他可能没法解释清楚他的观点，但至少他还是有真思想的，这很难能可贵。建议大家不要光帏于发烧论坛成为井底之蛙，大家如果有精力或外语稍通一点，上网浏览一下国外的古典音乐BBS，就会发现他们那里学术气氛很浓、很温馨，很多观点都是不惟书本是论的，很多人（有老有少）都有自己的想法，而且这些思想至少在我是很被打动的，那里也很少有气鼓鼓的人和话语的。

得罪！

好象我也陷入了争论的漩涡中了？

还是难落俗套！

JWang 在 2005-9-26 1:41:03 发表的内容 Boulez的把The Ring现代化是个很好的首创，但也导致了对Ring解释太随意了。瓦格纳歌词写的并不太好，这个讲法也不是我的发明。

Boulez并不是导演，把歌剧演绎成后现代故事（不仅仅具限于瓦格纳，此现象泛滥于70年代后的欧洲歌剧院，在美国好象好一点），这个功劳应该记在导演身上，也就是Wolfgang Wagner身上。我很不喜欢他70年代主掌拜罗伊特后的一系列瓦格纳制作，还是觉得他的兄长Wiland来得更具有德意志精神，对瓦格纳音乐的过分颓废的解释，歪曲了瓦格纳的本意。大都会的制作美是美矣，制作不可谓不精，但也不完全是复古，但与拜罗伊特（即使是与维兰德时期相比）、萨尔茨堡的制作相比，似乎有些不食二十世纪人间烟火。

瓦格纳的剧词写得怎么样，我想随便说说怎么都无所谓，但真要较真的话，请你举出事实。还是那句话，我们的水平和资力，眼下还是不要随口讲讲！

你自己看了不就知道了嘛！是目前可以找到的最好的了，尤其是视觉上的，所有歌剧的制作，大都会的都是最上品的。

darajan 在 2005-9-27 13:18:50 发表的内容 我的感觉是，大都会是很美国的，换句话说，舞美比较“俗”。布莱兹的拜罗伊特版的视觉气氛要胜出许多。

不是什么“俗”不“俗”，我觉得用“具象”来形容更恰切些。照这样说的话，那么巴兰钦的芭蕾舞不都是很“俗”了吗？在新大陆这个只有200来年历史的国家，她十分倾注于欧洲大陆既往的那些文化精髓，就像邓肯不遗余力地要复兴古希腊舞蹈那样。