[upload=jpg]Upload/20049261756599015.jpg[/upload]
李的唱片买过几张。
最近李好象又火了起来。
重新听了一下，依旧对杨燕迪的评论佩服得一塌糊涂。
杨说：他作为一个只有18岁的艺术家，得这样一个大奖是件很令人振奋的事，但他这样年青，不可能是一个非常成熟的艺术家。
他是一个很完整的钢琴家，这是他很大的一个优点，可是听上去不是很兴奋，太平了。
把一个作品弹得这样平稳当然是好的，但是对于一个成功的艺术家，你应该有自己的特点和个性。虽然他只是一个那么年青的钢琴家，但他现在取得了这么高的成绩，我们就必然要以很高的规格去要求他。可是我们还没有听到。
一个钢琴家如果能让听众全新得去认识一个作品，那当然是最棒的，如果做不到，可以把细节处理得非常细腻非常优美，这也能打动人。但李云迪好象在这方面有所欠缺感觉他的力度和色调都比较窄，太轻，色调的层次不够，好象是把chopin弹扁了。他理解的chopin好象过于典雅过于华丽，而chopin内在的深刻深沉，内在的复调他都没有考虑到，所以味道就不是很足。
他还是非常年青，如果以后能好好发展，以后或许会成为一个很好的艺术家，但现在下评论还为时过早。但可以相信他会成为一个娟秀的、抒情的、内省的音乐家。
我认为一个音乐家很重要的东西，就是要有对更高理想的追求。即使你达不到，你也要让听众感受到。我相信傅聪在技巧上比不上李云迪，但你从他的每首作品里都能感受到有个更高的超过自己现在的追求，有个挣扎，这样就感觉向上升腾，这是很可贵的。
音乐最终用的目的显然不是比赛，哪怕是最高，想chopin钢琴比赛，不是说你得了金奖就一定是大师了。象波里尼，得奖后退出出舞台7、8年，再重新出山重新成名。所以得了这样一个大奖只能说是一个起点，不是终点。更何况艺术是没有最高的，是不可比的。因为每个人都太有特点，象古尔德，他和谁去比？
虽然傅聪只是一个第三，但我宁愿要傅聪这样的钢琴家，他非常非常有特点。而邓泰松，他虽然是个成熟的艺术家，但更有特点更有个性，更出奇出彩的是波格莱里奇。但他那年没有进入决赛，这本身就是对比赛的反讽，因为就成就而言，波格莱里奇要比邓泰松高。比赛是个艺术家进入艺术的一个跳板，不是终点。
艺无止境，你永远有更好的在，而且好的不一样，这是很关键的。
