胆机与石机经几十年的声音实践比较，石机声音没办法超越胆机！ [复制链接]

只认可一半，事实上Jfet与电子管可以给出来远超越双极晶体管（NPN PNP）的线性区域，不是超越一点半点，这个看看图示仪就知道了，不争。传统的晶体管机低失真得益于深度负反馈，没有见过小于20dB深度的负反馈（这里说的是总体负反馈深度，而不是仅仅指大环路反馈）的晶体机，大多数晶体管音频放大器，负反馈深度都在30dB以上，这是不争的事实。说到这里多说一句，晶体管机固有的瞬态互调失真这个在电子管上很微弱，甚至可以忽略不计。这是由于晶体管骨子里线性动态范围窄+深度环路负反馈共同决定的，因为晶体管线性范围很窄，脱离深度环路反馈（或者级间反馈）是无法满足使用需要的，但是反馈是有时延的，这就造成了瞬态互调失真。晶体管这个骨子里的问题几乎无法避免，而胆管由于线性动态范围宽很多，瞬态互调失真的问题微弱到几乎可以忽略，尤其是电子管前级放大器，这也是多数胆机声音相对圆润的原因。细心的设计加调试，胆前级可以做出来完全超越晶体管前级的技术指标，只是这样的产品非常少罢了，别问为什么，很多历史因素以及商业因素纠缠其中很难几句话说清楚。

看完帖子发现很多人都有一个误区，认为晶体机输出管子电流越大推力越大，哈哈！贻笑大方了，电路的工作电流不过是直流电流，而推动喇叭的是交流电流，直流电流要通过电路转化成交流电流来推动喇叭，这个转换的质量、效率就看电路设计了。静态电流（直流电流）小为啥推力就小？静态电流大凭什么推力一定大？做好推力可不是把电流调大就一定行的。推好低阻抗喇叭或者喇叭的低阻抗区也并非就一定非得大电流不可，呵呵！多听多比较，出真知。

看诸位争论真有意思，哈哈！好的胆机和好的石机殊途同归的，风格上也许各有差异，但都可以做出来好声。好的石机也可以圆润厚实，丰满动人，一样可以水淋淋丰润，好的胆机也可以有很好的控制力和速度感，一样可以电光火石，激情澎湃。对于高端音响就其具体声音表现来说，胆与石你中有我我中有你，并非要你死我活。

胆有胆的好处，换不同的胆管就有不同的声音风格，可以根据自己要听的音乐类型换配不同的管子以达到最佳的演绎。同一首曲子也可以通过换胆体味不同的风格演绎，这个优点石机不具备的。可玩性石机与胆机没得比，石机买回来放不好某类唱片就放不好了，换线虽可微调，但比起胆机换胆来说，差老远了。

石机也有石机的优势，只要机器不烧，管子几乎是永久的寿命，不用操心定期更换电子管（不过电子管也并非想象的短命，我胆机用了10年了，也没有觉得管子老化，上测胆仪，这几个管子都还刚刚的），也不用担心不慎把管子打碎，哈哈！

个性消费的年代，谁也取代不了谁，胆机的存在就有其合理性，石机也一样。其实就是个玩，何必争个你死我活？都只揪住对方的小辫子不放，看看自己一定是那么完美么？