发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的爱乐简表 [复制链接]

查看: 7222|回复: 46
1#

Tchaikovsky 和Shostakovich时间都排得太前面了吧, Brahms又太后面了一点
分享 转发
TOP
2#

scfan 在 2005-12-14 8:14:54 发表的内容
曼弗雷德 在 2005-12-13 8:48:48 发表的内容
综合而言,李斯特实应在这两位之前列。肖邦的那些俗气的钢琴曲哪些能和李斯特的b小调媲美?说到管弦乐造诣,肖邦的协奏曲几乎是不可闻的东西。论交响乐,德沃夏克够有名了吧?去听听李斯特的那两部伟大的交响曲吧!看过一本书,瑞士人写的关于李斯特的传记。其中一段:一棵好树,不结二趟好果。(估计是西方人的谚语)。意思是李斯特在他的领域,往往出击一、二次,便成就那个领域最伟大的成果。我的聆听经验:上述论断非常正确。


听不出肖邦的优雅和伟大不知道是谁的悲哀!


现在这么贬低萧邦的人, 真的很少了.
我的感觉是,在乐史乐坛上, 萧邦的地位比李似乎更高一点.
我也很喜欢b小调, 但遗憾的是就那么一曲, 质虽重要, 量也不可忽视.
TOP
3#

darajan 在 2005-12-12 22:10:33 发表的内容
亮亮 在 2005-12-12 19:09:32 发表的内容
Tchaikovsky 和Shostakovich时间都排得太前面了吧, Brahms又太后面了一点


Shostakovich等三人我为了强调其作品风格的跨度所以放在当代与浪漫之间。老柴跟同时代的纵向比较要更传统一点。Brahms突出他的突破性,可能位置的确靠后了一点。谢谢指教。


指教不敢, 客气了.
但窃以为Brahms突破性倒还好吧, 他主要是在传承性上立了重要的标记.
TOP
4#

萧邦女性化, 李斯特男性化.
别争了, 男女搭配, 干活才不累.
TOP
发新话题 回复该主题