发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

让人目瞪口呆的李宇春 [复制链接]

查看: 20236|回复: 156
1#

很遗憾,看到各位本着对音乐比别人多着一层的理解或修养,批评流行乐现象。其实这是不同领域,甚至不同工业的事。

也看到我所钦佩的几位DX在这里也不能容忍超女,显露其鄙夷的态度,更令人担忧。

所有音乐都是从基层开始的,就拿探戈来说,一开始也是非常通俗的,有点讨人嫌的东西。我们今天说哪些青少年无知,真是显露我们知识的傲慢,苏格拉底也不敢说人无知,我们充其量只是比那些青少年多知道一点而已。探讨超女今天能这么轰动的原因,除了商业炒作与洒狗血,就真的没有一点动人的东西?

看了各位的帖子,真觉得古典音乐越来越与这个世界脱节了。
分享 转发
TOP
2#

楼上真像好久以前的我,对所有商业化的东西一概不屑,心里只有贝多芬。
后来我发现,这世界还是很大的。
TOP
3#

祸国殃民?不顾廉耻?已到了无法容忍的限度?
有这么严重吗?
在这世界上,在国内,就没有比疯超女更严重的事哦?没有比疯超女带来更大祸害的事?
这不过是流行音乐的一个现象。王菲、孙燕姿、张惠妹、李玟等都是这些超女效法的对象,偶像是流行音乐的基础,如果要骂,是不是这些歌星也该骂?为什么你们就要骂这些小朋友?
这里我感觉到一种恐怖,那种自以为是的恐怖,是自己有了对世界一定的认识、理论的基础后,只相信自己认可的东西是好的,鄙夷别人喜欢的东西,还要把它鬪倒、鬪臭。这种恐怖,最近的例子就是美国总统布什,自己以为西方民主就是好的,把阿拉伯世界视为是没有文明的世界。
我很遗憾在这个乐音飘扬的音乐讨论区看到这种恐怖。
TOP
4#

钢琴家墨菲.普莱雅的儿子不听老爸的钢琴,要听摇滚乐,就让他听了。摇滚乐会不会是楼上你觉得“极其肮脏的东西”?
什么才是真正的音乐?原来你知道什么是真正的音乐。告诉我吧。
TOP
5#

felixcat 在 2005-11-8 0:59:25 发表的内容

请这位朋友说说,我具体侮辱了谁?我批评的是“推广策划超级女声”这个行为,行为等价于一个人?!

既然您想着重歌星的“商业上成功”,那为什么还在这里讨论“艺术”呢?商业上成功 = 艺术上成功?只有当人们的艺术修养跌到低谷的时候,才会为艺术上有缺陷的事物寻找“商业成功”这个理由来作为掩饰。

这里压根儿没谈到什么艺术高度的问题,这里谈的都是对流行音乐现象的批评,以及对批评的批评。

看到各位龇牙咧嘴的语气,自己的火气也上来了,觉得也没必要。

感觉到自己和各位是有点代沟的,毕竟我来自资本主义社会、流行音乐发达的台湾,觉得这现象一点都不希奇。我看到很多人的论点还是很社会主义的。

但是时代的改变,肯定会带来某些人认为疯狂的现象,此事自古皆然。

我也不是说资本主义、市场经济就是好,只是觉得没必要骂这些小女孩。
TOP
6#

felixcat 在 2005-11-7 19:15:29 发表的内容
是指“通奸”的例子吗?

说通奸不违法,那是针对有的人说超女是正当的商业行为;

说“通奸”可能是高尚的,那是针对有的人找理由说超女里面其实艺术成分很高;

其实我想表达的意见是:一个正常的社会应该是“按劳分配”的。假如在智力正常的前提下,出现太过明显的“少劳多得”,那么不管怎么说这里面肯定有问题。

另外,并非大家所认可所共同崇拜的东西就一定是正确的,虽然超女这仅仅是个节目,但举几个极端一些的例子也不失寓意:二战时德国民众对希特勒的支持不可谓不强烈吧?二战时日本民众对天皇的效忠不可谓是不誓死吧?它们的强烈程度绝对远远超过现在fans对偶像的崇拜吧?但结果证明他们的选择正确吗?最后是什么东西让他们清醒过来呢?(——对于后者,原子弹)

各种领域的以往经验都告诉我们,凡是曾经出现过狂热现象的东西,假如不加以改进,到后头来结局都不是完美的。古典音乐界也如是,克莱本是一个例子。

开了眼界,还有人拿通奸来类比,已经不只是过分了,你不注意自己的口德,还自以为很聪明是吗?你侮辱了别人,也侮辱了你自己。

例子谁都会举,你为什么不举那些商业上成功的歌星,要举希特勒?

原来马勒第一号听多了会这样,还好这首我早就不听了。
TOP
7#

道理前面说了一堆,不谈了。
TOP
8#

那么你就继续骂。

想骂就骂,恭喜你已进入了超女逻辑。

只是不知道有多少人听罢了。
TOP
发新话题 回复该主题