发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿52SE的单元是这样的吗? [复制链接]

查看: 6572|回复: 32
1#

以前从来没注意。

马上看了一下,没错!我的1.3mk2低音盆也这样,隔一格就有胶水的痕迹。
分享 转发
TOP
2#

susam28 在 2005-9-6 10:48:13 发表的内容
太极 在 2005-9-4 9:35:05 发表的内容
以前从来没注意。

马上看了一下,没错!我的1.3mk2低音盆也这样,隔一格就有胶水的痕迹。

太极兄你用什么功放推的,说说,满意吗?


哈哈,我现在纯属“瞎玩”。
过去几年, NAD伴我一路走来,从3/5A、ATC7到1.3MK2,旗间摩改了不下20次,用过胆前级,去年又费尽心思搞了全牛前级来配,但始终找不到家中那台钢琴给我的舒适感受。于是,三天一小动、五天一大动,地上扔的线材一大堆。
去年年末起,我们一帮好友就开始折腾功放,相继购入了高文VSR-M2、马克332、歌匠旗舰F100等后级,互相搬来抬去,劳心伤神,但始终难以感受到想要的哪种纯净通透的音乐意境,以至于我对大部分的晶体管机基本已不太关注。对于伺候丹拿,我至今听过的最好的石机组合还是SIM AUDIO,所以一直把W5作为主要的候选。
三个月前,丹拿与300B不经意的邂逅,几乎改变了多年来我对音响和有关丹拿的全部理解。虽然驱动力的局限,无法充分发挥丹拿的动态特性。但在这套系统上,我终于找到了音乐厅给我的感受,终于明白了什么叫意境和感染力。也终于恍然大悟,为什么SIM AUDIO的旗舰THE ROCK一直萦绕在我的记忆中,原来它的音色就是一台大号的300B!
有300B相伴,让我沉浸在音乐中!日后的打算是W5,两台轮着听,不过现在已经不急了。
TOP
3#

昨天看了丹拿的DVD资料片,详细解答了这个问题。
TOP
4#

susam28 在 2005-9-6 18:52:45 发表的内容
不知用NADS300推1.3MK2会不会很差,1.3MK2和1.3SE谁易推一点呢?


NAD S300与1.3不会出现不和谐,这在论坛的丹拿专区里都讨论过。无非因为追求无止境才选择更高档的功放。

我觉得1.3SE因为潜力更大,所以对前端要求更高。
TOP
5#

NAD的新系列,价格不知还那么亲近否?
TOP
6#

天神 在 2005-9-7 16:44:57 发表的内容
太极 在 2005-9-7 16:27:19 发表的内容
这次富盛开演示会是用这个吗?
是的,但我没空前往聆听,所以希望看到、接触到更多关于NAD这个大师系列的情况!

[upload=jpg]Upload/20059716445532106.jpg[/upload]


做工不错!
TOP
7#

天神 在 2005-9-7 16:17:53 发表的内容
太极 在 2005-9-7 16:16:45 发表的内容
NAD的新系列,价格不知还那么亲近否?
还没打听过,真不好说。


这次富盛开演示会是用这个吗?
TOP
8#

天神 在 2005-9-7 11:18:01 发表的内容
nethunter 在 2005-9-7 11:02:19 发表的内容
嗯,S1.4好推很多,声音也不错,当然不能期望她可以到达1.3SE的高度
我看倒不一定,因为我也认真听过1.3SE,我觉得S1.4在某些地方还是挺可取的!


我没有认真听过S1.4,但据我所知它是为了取代1.3se而诞生,从单元使用来看,应该指标更好。丹拿是个严谨的厂家,似乎没有理由一代不如一代,因此我赞同天神兄的说法!
对比了一下频响曲线,差别在于S系列低频段的响应抬升了,我想这应该是容易推动的重要原因吧。

susam28兄考虑1.3MK2,应该也是出于性价比的选择吧,跟我的想法是一致的,我至今觉得如果能玩好1.3mk2,也足以听过世了。

可惜我一直没有在低价机中找到最理想搭配。如果要我选择的话,NAD162前级(型号不知对不)+c272后级还是可以考虑的,NAD与丹拿基本合拍,150W功率和总共大概8k的价格,不能要求太多了。

再往高处走,MM受不了了!
最后编辑太极
TOP
发新话题 回复该主题