丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

终于听到了麦景图推1。3的声音，15万的音源和前级加  c352后级，全套顶级线材，推出的声音令人“震惊”，最多发挥了二成，几乎没有中低频。看来，低控制力的功放推丹拿的梦想可以宣告终结了，再大的标称功率也是石牛入海。

[quote]bing_crosby 在 2004-9-7 20:03:07 发表的内容
1.3mk2？很准吗？
仔细再听下，可能那调音的有问题[/quote]

很郁闷，到了这阵子，还有朋友要转牛角尖。
天下任何一台钢琴的音色都有差异，但音准的概念是统一的，调音师就靠这个本事吃饭。不知老兄以何概念的所谓现场来要求喇叭。
丹拿肯定不是世界上最好的喇叭，1。3当然更不是标准。就连美女也没有统一衡量尺度，但美不美大家一眼就能认定，你说大家都是瞎子吗？

暴风雨过后，也来心平气顺地谈谈dy的使用感受。
我用的是并不起眼的1.3mk2。但选这对箱子花了我三年时间。期间除了在本地朋友家，还利用各种出差机会，在全国各大城市试听，一直没有找到我心中的理想。直至听到丹拿，我才发现与我理想中的现场的距离不再遥远。
目前的搭配器材还在不断调整，但衡量标准只有一个——现场。因为lp业余在教授钢琴，客厅里就有一部yamaha琴，我就成了幸福的烧友，差不多天天有一个小时的“现场”聆听时段。lp也经常“捎”着我和儿子去音乐厅找找感觉，回来对比dy，觉得我没有选错对象。
半个月前，调音师来给钢琴调音。我请他在听音室听听dy的钢琴声。他在皇帝位端坐了15分钟后，回答了两个字：“很准。”

很郁闷，到了这阵子，还有朋友要转牛角尖。
天下任何一台钢琴的音色都有差异，但音准的概念是统一的，调音师就靠这个本事吃饭。不知老兄以何概念的所谓现场来要求喇叭。
丹拿肯定不是世界上最好的喇叭，1。3当然更不是标准。就连美女也没有统一衡量尺度，但美不美大家一眼就能认定，你说大家都是瞎子吗？

好多时候，我也觉得服侍单拿太累。其实pmc的箱子倒是个既不太累，声音也棒的佳选。

[quote]wsy 在 2004-9-9 22:00:09 发表的内容
[quote]天神 在 2004-9-9 18:46:23 发表的内容
[quote]刘运海 在 2004-9-9 16:41:49 发表的内容
哈哈，天兄，这样岂不是有点为难人家。[/quote]我没有为难他啊?.1和1.3SE的用家，我觉得他最有发言权了，所以小弟在此请教他而已。
1.3MK2跟1.3SE的最大分别就在中高频，1.3SE会顺畅通透不少，高贵感也进步了，最重要的是1.3SE的全频解释力都达到一个比较高的层次，而且潜力更大，S1.4整体实力在1.3MK2和1.3SE之间，稍偏向1.3SE，而且S1.4有个优点就是比它们两者都易推，而且高频延伸更加一气呵成。[/quote]同意天兄看法．小弟刚巧前段时间比较过１．３mk2和１．３se两款箱子（所用器材一模一样），明显感觉后者不但中高频顺畅通透不少，而且其高频延伸提升了，贵气十足，更值一提的是，其低频冲击力和瞬发力也有提高．简言之．１．３se能文能武，我觉得她是厂家在２５周年之际推出的展现自己科技实力的产品．[/quote]

对以上的对比，表示赞同。我当初买1。3mk2时，也认真对比过se。但我觉得这些许进步，是否对得起近6000元的差价？是个需要权衡的问题。因为mk2的声音已很平衡，如果把这6000元放到前端器材的投资上，那怕是加在咸菜上，都有可能胜出。所以最终还是选择了mk2。
我觉得单拿只是一面镜子，其发挥更多的不在于喇叭本身，前端器材和房间的认真搭配、调校才是关键，把握不了全面平衡，就是大小“证据”也是白搭。

感谢wsy兄的祝愿!
我想坛上的朋友们都一样，在理性的前提下，没有最好，只有更好！

[quote]skider 在 2004-9-10 12:59:16 发表的内容
“世纪音”功放推丹拿也许是很好的配合。因为两者都是中性路线的产品。

由于机器内部采用获得国家专利的“全电流激励平衡注入双前馈功率”，使得性能异常卓越。
其频响范围宽达0.4Hz - 200KHz（±0.1dB）！
因此，音乐表现超完美：低频下潜深、扎实，有力度，量感充分；高频解析力极为突出，细节表现纤毫无遗，丰富的泛音具有真实现场感。
价格：


25W …… 580.00 元
100W…… 2800.00 元
200W…… 5800.00 元
电话：010-62019107〔9:00--17:00〕石先生
另：10月份第11届北京国际音响大展上“世纪音”将再次参展！在第10届为功放类总评分第一。这次将拿出更具实力的产品说话。[/quote]

如果真是如此的话，将是本世纪发烧友的最大福音！什么丹拿难推？轻松而廉价地搞定它！！！