发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

此乃毁天灭地之器?(利用音频对录和数据分析破除玄学) [复制链接]

1#

回复 8# HappyWater 的帖子

很佩服楼主的认真态度。
本主题由 版主 eric 于 2016/1/14 15:22:20 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 HappyWater 于 2015/12/27 16:32:00 发表
前面已经做了基本的理论知识介绍和原理讲解,相信大家已经理解了“对录差分”的原理,懂得了差分结果意味着什么。
我们来做一些实际的测试。
下面是隔壁论坛有人录制的固定播放软件和播放设备,仅改变播放文件的格式,将输出信号录制回来。


请楼主介绍一下对录的设备,最好有连接的相片,这样更有说服力。
TOP
3#

还有,测线材的时候有没有接负载?
TOP
4#

原帖由 Real 于 2015/12/28 15:17:00 发表
是的,小心以科学的名义…………

对,小心以科学的名义。。。。。。
TOP
5#

楼主想客观评价,把可闻和不可闻的分界线定义下来,就比较客观了。
分界线的差别是百分之一还是千分之一?还是。。。。?
TOP
6#

这样测试是不科学的!!!

虽然楼主很认真,但是这样的测试是不科学的!
这种测试主要表现在音乐幅度的比较,可以用信噪比来说明。如果可闻与不可闻的分界线定为差别为1%,则不可闻的信息在1% 以下可以忽略了,加一倍的余量,定为0.5%以下可以忽略了。这么说,音响系统的信噪比达到46dB就可以了,但这是所有人都不能接受的。
如果把分界线定为千分之一,同样加一倍的余量,那信噪比66dB就可以了。这也是不能接受的。
如果把分界线定为万分之一,同样加一倍的余量,那信噪比86dB也就行了,大家能够接受吗?满大街的产品都可以满足要求了,CD的表现也绰绰有余了,没必要升级更高的格式了。
其实,相片也一样,相片磨皮以后大家都看得出区别吧,然后做个差看看有多少区别。。。。。。
TOP
7#

原帖由 HappyWater 于 2015/12/27 21:09:00 发表
                                                        ——模拟信号线的对比
真正的勇士敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。

线材之争由来已久,《音箱十大谎言》一文中,第一条就是关于线材的批判。
各大论坛上有关线材有用无用的争论几乎每日都在上演,有人搬出隧道扫描显微镜的照片,力图证实高价线材是荒 ......

......
在实验中选取的三根信号线中,两条RCA线,一根XLR线。
RCA线就是俗称的“莲花头”,XLR线则是所谓“平衡线”或“卡农口”。
了解这两种接口的朋友们都知道,XLR是平衡线,与RCA莲花头转接时,最少要使用线圈耦合,有的器材还会使用运放耦合。
因此,与两根RCA之间的比较不同, XLR与RCA之间的差异不仅仅来自与两根线本身的差异,还包括了耦合线圈或运放引入到误差。
我们可以听到,两根RCA之间的差异极小,根本是不可闻的;
而RCA和XLR之间,由于接口转换而引入的差异相对而言则大得多。

结论:
实测数据分析表明,只要线材是合格的,则线材本身引入的误差对于整个系统来说就是可以忽略的。
实验中选取的两根RCA线,一根价值几千元,另一根价格仅有数百元,差异不可谓不大。
但实测结果表明,它们的差异是微乎其微的。相比之下,输入输出器件,接口转换器件,以及功率放大器件等,才是整个系统中失真的真正来源。
与它们引入的误差相比,线材根本就是“无损”的。


这个测试很有意思,感谢楼主做了这么多工作。我直接用楼主的RCA信号线的差信号做分析,这组差别最小的,截图如下:

中低频的差别




乐器谐波的差别:




高频的差别:





各位看官,线材有没有区别自己判断,在此,再次感谢楼主提供的素材。此贴不再回复了。
最后编辑胡思 最后编辑于 2016-01-01 21:26:11
TOP
发新话题 回复该主题