甲虫事件观后感 [复制链接]

这个是我在这里发的第一贴，因为最近关心hifi系统的组建，音源自然是一个难题，恰逢有这个甲虫，也来关心一下。首先我要说，不管甲虫的音质如何，这个公司一定存在问题，这一点从官方主页就可以看出来，法国人对于外表和内在的统一要求苛刻至极，并不是很多人说的根本对外观无所要求。一个做hifi的公司，能够容忍自己的主页有如皮包传销公司的宣传纸一样，这个就很不正常。只要看这一点，我是不会花费10k在这样一个公司上面。此外google了一下和这个CD的相关介绍，更是天花乱坠，而且出入太大了把。下面摘录自威虹音响网站：
“它的设计非常的简洁，（但外观看起来并不是特别细腻的，）具有RCA和平衡输出功能，它用的皮带转盘完全完全是自己开发的，成本极高。音乐甲虫设计的第一个CD机芯就采用了皮带方式驱动的方式，并一直延用至今，它的设计者中还包括了著名的PHILIPS CDM4和CDM9的设计师Mr.Boonen。”

http://news.whaudio.com/html/allnews/2005-06-05/allnews1i2i560.html

如若我相信上面的眉眼，相信这些独立研发的皮带传送，岂不是我今天也要悔青肠子？不怪有些网友冲动，激动，因为的确这个甲虫太过分了，事实上如果有好事者能够深究，很有可能最后发现甲虫就是一个假虫，这里断言不好，但是时间证明一切。至于音质，这个东西一定要盲听，中国有多少人能盲听分辩出器材的优劣我不知道，但是我不行，我还是要看面子，看做工，看材料的。最好是找音乐专业人员，盲听，只有这样才是鉴定音响制品优劣的根本，不是一个人两个人就可以鉴定了的了。不过通过这个帖子，168还是很多人能讨论，同时对这次的商家威马是一个教训，但是也可以看出威马是一个好商家，商人能如此已经够了。整件事情的责任不在于他，如果要整理，还是整理一下中国人现在对于音响发烧的误区把。如果又不苟之人利用中国人喜好欧洲，尤其是法德意等国家德产品，那么打着各种幌子招摇撞骗，那么也不奇怪了。如今发烧不容易，各位都要小心谨慎啊。