苏锡常发烧群活动直播，兼评WEISS DAC202解码 [复制链接]

周日因为要陪太太小孩去公园游玩，没有机会参加这个难得的活动，希望以后有机会专程拜访苏州的烧友，特别散人兄和我都使用天进前后级推2402，很想认真听听林涛版的2402在一套天进前后级驱动下的声音表现。
看到莫非兄和闲云兄的听感，看来这对林涛版2402的声音风格和TAD2402非常相似，虽然由于单元（2寸对4寸头，TAD1601的15寸单元和自己研制的15寸单元），箱体（钢琴板和桦木夹板），分频器等的不同，林涛版2402在整体的能量感，气势，细致度等方面稍弱于TAD2402，但以其十分之一左右的价格，确实是对非常超值的大型号角箱。
从散人兄的空间，器材和箱子的摆位，结合我自己对2402的调整，给散人兄提几个小小的建议，和散人兄共同探讨：
1。从图片上看散人兄的阁楼空间比较小，而且呈前矮后高的结构（不知道实际的空间尺寸是多少），如果空间的长度足够，是否可以考虑将喇叭拉离后墙，并做一定的内拗，也许会在细节，音场的宽深度，结像等方面有一定提高（因为箱子后面的高度最小，一定程度上对音场的构建有负面影响）。
2。看到散人兄箱子和脚架之间放了一套垫钉（是FE钉吗？），而脚架直接落地。我个人的调整感受似乎箱子直接落在脚架上的声音更平衡（尤其中低的饱满度和宽松度），而脚架底部倒可以考虑用尖钉（黄铜钉最理想，不知道脚架底步有没有钻螺孔，厂家有没有送脚钉），这样对低频的解吸力和层次感有一定的帮助。尖钉下可以放一套钉垫（自己使用比较效果最好的是高丘的PTS-F垫），这样也方便移动箱子调整摆位了。
3。上次散人，莫非兄来寒舍时好象还没有上超高，想不到很快超高就到位了。ST-200素质不凡，而且内置分频器，可以很方便的调整分频点的超高输出电平，比我的ET-703方便的多。不过建议散人兄将超高垫高一些（可以在ST-200下垫个8-10CM高的木块比较一下），这样有利有超高声音的传播而不受到箱子顶面的干扰。
4。如果空间允许，可以考虑将器材架再往前拉一些，因为两个箱子中间的能量比较聚集，也是空气震动比较集中的区域，如果能避开这个区域，对器材的稳定运转会有正面的帮助。另外器材拉离后墙对音场定位也有正面的改善。
5。2402效率很高，对前端非常敏感，因此器材的摆位，线材的搭配，胆管的搭配（看到散人兄M211的输入，整流，和功率管都换掉了），以及电源处理对最终声音的还原都有着莫大的影响。散人兄的听音室有没有单独拉电源专线，有没有使用电源处理器？
6。最近听过了一些发烧系统，感觉还是大口径低音结合号角最符合我的口味，号角的声音是直接无阻碍，开扬，细节多，质感强烈，能量感强，而大口径低音所提供的大场面大气势，，轻松和宽松的感觉是一般的小口径单元所难以提供的，而高效率号角只需十数瓦，甚至数瓦的功率就可以爆棚，而低灵敏度的箱子出动大功率的后级，甚至上千瓦的放大器，有时候还是无法将箱子完全驱动和掌控，因此前者的系统搭配仍将是我继续探索的目标。
7。关于CAS系统，目前还没有上的冲动，不过相信这是大势所驱，尤其从这次活动的参与者的主观感受，散人兄的CAS系统已经达到了很到的声音水准，几可与CD系统分庭抗礼了，这对我也是一个启发和鼓励，希望不久的将来也会组建自己的CAS系统，并向散人兄等高手多所请教。