发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

PROAC贵族的用家专栏 [复制链接]

1#

proac 书架箱没了脚架只能发挥它四成的效果。一对好的脚架,它能使音箱马步稳固;更重要的是它可以延续低频的向下延伸。听起来从容自然!
分享 转发
TOP
2#

  我是proac音箱用家,对于它的书架箱我算是比较有体会。我在家认真地比较过T50、T50S、以及1SC的不同特点以及他们的配搭情况。真所谓尽信书不如没书,《发烧音响》说的AUIAOLAB功放是配T50、50S的绝配,简直就是乱放屁!石机当中我试过较好的是英国的MISSION波斯王子。但真正适合他的,是胆机。并且是要优质的胆机。proac的版主S.Tyer先生喜爱胆机,他用的是ARC胆机对这些书架箱校声。而实质上T50及T50S用石机或用胆机去推出来的效果真是差天共地。用石机推时高频凸出、中频瘦弱、低频轰轰响,低频的节奏跟不上中高频。效果强差人意!而改用音色平衡的胆机推时,立刻T50或T50S细小的箱子象换了大几个尺码箱子一样:中频饱满结实、高频圆润纤细、低频与中高频浑然一体、节奏感非常强烈,听起来精神抖擞。诚然就像听深圳乐团与世界著名交响乐团的区别!谈到T50S与1S的区别在于:1S可用胆机及石机推都能靓声。在相同的胆机推1S及T50S的情况下,1S较为大气些尺码大些、声音较为人性化亲善些、舞台较为靠前些,而T50S线条的刻画较为深刻、结像更为清晰、舞台感较深,实质上在胆机的推动下,两者的区别远没有价钱上的区别大!
TOP
3#

[quote]乐林8 在 2006-2-22 13:44:50 发表的内容
pyzn805兄深刻体会啊!:)赞![/quote]

  多谢兄台盛赞!!
实质上看到许多网友由于玩不好而贱卖proac T50S,我甚为痛惜。
故上来跟大伙交流下。。。乐林8兄玩proac 2.5也很有心得!真希望以后有缘去宝宅一听享下耳福啊!!
最后编辑pyzn805
TOP
4#

       我本人喜爱听爵士音乐和古典音乐。实质上能唱好爵士乐的箱子肯定是好的音箱!因为播唱爵士乐,一定是音场还原良好、层次分明、定位准确、瞬态敏捷以及具备良好低频的箱子。在万元价位内,成品箱中我认为T50S,无出左右!当然,如独爱听人声的还是听3/5A最和味,听歌剧的用ATC最为合适!
    我帮朋友买过不少的书架箱。发现一个很有趣的现象,就是他们都很少有舍得出多点钱买一对好点的脚架!前面我已经说过:最好的音箱如没有一个合适的脚架配它,最多也只能发挥它四成的效果!我试过以及现在也在用的脚架,丹麦皇冠的木制脚架很适合承放如3/5A、MISSION 751、T50S、1SC等这类较轻的书架箱,而ATC20等这类重型箱子就不能用了!试过英国架王FD配T50S,远没有《发烧音响》书上说的那么好。也许是他们没试用过比他更合适的脚架吧!总之T50S、1SC配FD只能是中规中据吧!而且用FD脚架时要用泥胶放在脚架铁板上把音箱粘上才能发挥它的效果。而用皇冠木制架,只要放好摆正就成了。放上一天后效果更好(因为经一天的静止承放后,音箱与脚架会接触的更为紧密。去把它拿开的时候会发现他们是粘在一块去了)!实质上脚架是会发声的。每一个脚架都会有一个谐振的频率,如果这个谐振频率与音箱的谐振频率合拍的话,她就会让音箱的低频向下再延伸一点,使得音箱的低频衰减得慢些声音听起来自然些,低频Q性好点!
   为何T50S独喜爱与胆机结合,而1SC可以亦胆亦石!?我百思不得其解。于是有一天我打开T50S、1SC箱体仔细地研究一番!从箱体结构来看都差不多,体型也都差不多。内里都有几块沥青板及海绵作为吸音化震材料。我甚至很小心地用仪器测量两者分频器及喇叭单元的数据,想从中找到答案。最终还是不获而终!但我发现一个最大的不同之处是:T50S的电感线圈是带铁芯的而1SC的电感主要是空芯的。这可能就是他们个性差异的主要原因吧!
    Proac音箱中我最喜爱Response 5  其次是Response2.5 我认为最超值的是T50S。Response 5靓声到我无话可说!只恨自己囊中羞涩。2.5也是靓声的典范!世上无数两路音箱在它面前只能俯首称臣。可惜当初没有购入,现在只能追悔莫及!记得当初2.5在广昌的批发价大约是2万5左右,用到现在还可以卖到2万2、3,真能保值啊!![upload=jpg]Upload/200622420571184253.jpg[/upload]
TOP
5#

[quote]乐林8 在 2006-2-25 0:23:12 发表的内容
这就是皇冠木制架吧!都几厚重:)[/quote]

此架已不再生产。现在的皇冠也非以前的皇冠!!
TOP
6#

[quote]PULSAR 在 2006-3-6 16:08:13 发表的内容
[quote]pyzn805 在 2006-2-24 20:57:18 发表的内容
       我本人喜爱听爵士音乐和古典音乐。实质上能唱好爵士乐的箱子肯定是好的音箱!因为播唱爵士乐,一定是音场还原良好、层次分明、定位准确、瞬态敏捷以及具备良好低频的箱子。在万元价位内,成品箱中我认为T50S,无出左右!当然,如独爱听人声的还是听3/5A最和味,听歌剧的用ATC最为合适!
    我帮朋友买过不少的书架箱。发现一个很有趣的现象,就是他们都很少有舍得出多点钱买一对好点的脚架!前面我已经说过:最好的音箱如没有一个合适的脚架配它,最多也只能发挥它四成的效果!我试过以及现在也在用的脚架,丹麦皇冠的木制脚架很适合承放如3/5A、MISSION 751、T50S、1SC等这类较轻的书架箱,而ATC20等这类重型箱子就不能用了!试过英国架王FD配T50S,远没有《发烧音响》书上说的那么好。也许是他们没试用过比他更合适的脚架吧!总之T50S、1SC配FD只能是中规中据吧!而且用FD脚架时要用泥胶放在脚架铁板上把音箱粘上才能发挥它的效果。而用皇冠木制架,只要放好摆正就成了。放上一天后效果更好(因为经一天的静止承放后,音箱与脚架会接触的更为紧密。去把它拿开的时候会发现他们是粘在一块去了)!实质上脚架是会发声的。每一个脚架都会有一个谐振的频率,如果这个谐振频率与音箱的谐振频率合拍的话,她就会让音箱的低频向下再延伸一点,使得音箱的低频衰减得慢些声音听起来自然些,低频Q性好点!
   为何T50S独喜爱与胆机结合,而1SC可以亦胆亦石!?我百思不得其解。于是有一天我打开T50S、1SC箱体仔细地研究一番!从箱体结构来看都差不多,体型也都差不多。内里都有几块沥青板及海绵作为吸音化震材料。我甚至很小心地用仪器测量两者分频器及喇叭单元的数据,想从中找到答案。最终还是不获而终!但我发现一个最大的不同之处是:T50S的电感线圈是带铁芯的而1SC的电感主要是空芯的。这可能就是他们个性差异的主要原因吧!
    Proac音箱中我最喜爱Response 5  其次是Response2.5 我认为最超值的是T50S。Response 5靓声到我无话可说!只恨自己囊中羞涩。2.5也是靓声的典范!世上无数两路音箱在它面前只能俯首称臣。可惜当初没有购入,现在只能追悔莫及!记得当初2.5在广昌的批发价大约是2万5左右,用到现在还可以卖到2万2、3,真能保值啊!![upload=jpg]Upload/200622420571184253.jpg[/upload][/quote]

兄台, 我前几天买入了一对二手R2.5, 借来朋友的CARY单端推声音非常迷人, 之后自己买了斯巴克A88T(6550)胆机推明显韵味少了不少, 请问兄能不能推荐一款价位合适的胆机.  [/quote]

国内的胆机我就不推荐了,除非你自己能DIY(我的是自己做的50W单端805胆机,国内制牛高手做的牛)。国外比较保险点的推荐美国ARC的Vm220后级,前级我推荐同厂的Reference 3或美国的猫王Convergent Audio Techology  SL1 Ultimate (此前级也是非常不错——温暖而清晰、两极延伸很好并且有张力、瞬态好。我还不小心仿造了一台)[upload=jpg]Upload/20063715472979950.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20063715474647568.jpg[/upload]
TOP
7#

回复: PROAC贵族的用家专栏

我的PROAC:T50S ,R2.5
DSC02886.JPG (, 下载次数:277)

jpg(2007/4/27 19:20:59 上传)

DSC02886.JPG

proac50s.JPG (, 下载次数:241)

jpg(2007/4/27 19:20:59 上传)

proac50s.JPG

TOP
8#

回复: PROAC贵族的用家专栏

很少听说R2.5的喇叭能烧的。请问功放是否有直流输出?
TOP
9#

回复: PROAC贵族的用家专栏

[quote] 原帖由 [b]yebilin[/b] 于 2007-5-11 13:22:00 发表
我现在在用,proac 1sc 但是系统没有完善,一直在为功放,cd机和线材的事情苦恼! [/quote]
ONE SC我玩过一阵子。胆石皆宜。当然优质的胆机那是更为合适!我用50W的805单端可推得它五体投地、服服帖帖!!
TOP
10#

回复: PROAC贵族的用家专栏

PROAC的忠实用家:自我感觉玩得还不错,立此存照!
DSCF0853.JPG (, 下载次数:411)

整套系统除音箱之外全是DIY作品。自我感觉还完成的不错,能把t50s的潜质发挥得淋漓尽至:声音包满结实,小喇叭能出大气势!听过的都叹为惊奇。。(2007/11/5 19:24:42 上传)

DSCF0853.JPG

DSCF0852.JPG (, 下载次数:414)

客厅的系统:飘韵的CDM4转盘+TDA1451 16bit解码+中山牛魔王的牛制作的牛前级+805胆后级+PROAC T50S音箱(2007/11/5 19:24:42 上传)

DSCF0852.JPG

DSCF0846.JPG (, 下载次数:423)

声音温文矣雅、不急不炒很是耐听!我平常较喜欢听爵士、古典音乐较多,但有时也会来段大鼓大锣刺激下。。(2007/11/5 19:24:42 上传)

DSCF0846.JPG

DSCF0839.JPG (, 下载次数:430)

这套系统放在我的睡房,平常在床上看书或躺着的时候听。(2007/11/5 19:24:42 上传)

DSCF0839.JPG

DSCF0838.JPG (, 下载次数:483)

马兰士15作转盘+英国之宝563解码+英国美声波斯王子前后级功放+PROAC2.5(2007/11/5 19:24:42 上传)

DSCF0838.JPG

TOP
11#

回复: PROAC贵族的用家专栏

无他的客厅用胆机方便,或者说T50S较适合配胆机否则声音较为干瘦!T系列的PROAC音箱我试过用石机都不如用胆机配好声,但R系列的箱又是例外,它可以配石机及胆机都能出好声的机会。我用过R1SC,及现在的R2.5配石机都能让我较为满意!当然配胆机音色会更为迷人。但有一点低频会有一点不太满意!
TOP
12#

回复:PROAC贵族的用家专栏

T50S我试过用300B,2A3,845及现在正用着的805单端胆机。我认为2A3及805胆机都能让我满意!2A3音色细腻、频响平衡、控制力好。线条上不及300B柔细但它胜在高、中、低三段的频响分布平均,中频比300B饱满,低频比300B潜得深、控制得更好,但3W的功率每遇到爆棚的乐段而心有余力而不敌!805胆机是以坚实的中频为基础,频响向两端延伸。把805做得好的我不多见!我的这台805胆机也许是国内第一、二台吧?(805正栅压,国内以前都是负栅压或零栅压)2000年做成到现在历经无数次的调教终成正果:既保留了2A3的迷人声底,并且动态凌厉惊人!推动一对T50S的小音箱出来的音压、能量、气势以及低频的量感,虽然在我的客厅差不多有40方的面积,但出来的效果还是令人满意!现场与R1SC PK两者相差很少,R1SC中频更为迷人感性,但T50S音场又会更为精确!所以R1SC玩了一个多月我还是选择T50S留下。。其后我增加了一对R2.5作为我的收藏!总的一句:proac的音箱性价比都很高。他是专为那些真的喜爱音乐的人造的好箱子,相比之下它价钱不高!T系列我建议要买签名版的,R系列以上每一款都是好东西。买哪一对就看你的钱包及地方的大少而为了!呵呵!!说的这么多,都是我的吹牛之大话。。见笑
TOP
13#

虽然同是PROAC一样的牌子

但不同的音箱间对音乐的演绎理解却是不尽相同!R2.5对爵士音乐的重播,能完全的让人投入、现场气氛浓烈,但其对古典及人声就不是那么入木三分,古典音乐少许缺乏质感、人声也稍微缺乏感情一点。T50S在古典上稍胜它一点,1S在人声上感情也稍好一点。
TOP
发新话题 回复该主题