发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

肖复兴:《音乐欣赏十五讲(第二版)》 [复制链接]

1#

肖复兴和赵鑫珊一样,都是属于扯蛋级别的。
分享 转发
TOP
2#

原帖由 shinelb 于 2014-7-10 10:19:00 发表
原帖由 agnostic 于 2014-7-10 9:58:00 发表
肖复兴和赵鑫珊一样,都是属于扯蛋级别的。

我个人不喜欢这种论坛交流方式。
这种方式可能会给人很刺激的感觉,但对论坛是不利的。这会导致没人发帖。
我更喜欢求同存异的方式。


你要找欣赏音乐的门道,显然一上来就是找了最差的。刘雪枫虽然也经常扯蛋,但比这两个正常一些。这么多年我还没看到有比台湾邵义强编篡的名曲解说更好的入门辅导书。杨民望的书差一些,但可读性还是有的。音乐史入门则是杨燕迪参与翻译西方文明中的音乐。等你把这些书看完了,绝对不会要碰肖复兴、赵鑫珊的娘娘腔文章了。
TOP
3#

回复 11# shinelb 的帖子

赵鑫珊既不懂德国哲学,也不懂贝多芬的音乐。
TOP
4#

回复 24# myshirley 的帖子

邵义强那些书根本算不上什么工具书。
TOP
5#

回复 23# shinelb 的帖子

对古典音乐稍微入点们的,赵鑫珊的书翻几页就会扔一边了。
TOP
6#

原帖由 myshirley 于 2014-7-11 6:41:00 发表
肖复兴的正职是个什么文联主席吧,音乐只是他业余爱好,他早年的那本《音乐笔记》其实就是本散文集,那本书也重印了多次也出过新版。考虑到他的背景,非要从专业角度去批判他,是在是没这个必要(赵鑫珊,辛丰年类似)。但他们敢于从业余爱好者角度介绍古典音乐,用浅显易懂的文笔娓娓道来,对古典音乐普及也是一种贡献。


同样是业余爱好者,辛丰年比肖复兴、赵鑫珊强的太多了。肖复兴的是给啥都不懂的人看的,赵鑫珊是给自觉得入门了想拿古典音乐哲学装门面的人看到。
TOP
7#

回复 34# myshirley 的帖子

你还在听港台歌曲的时候,怎么会知道有多少人听古典音乐呢?现在听了点戴玉强还是奶妈碟之类,其实还是和古典音乐真的没什么关系。
TOP
8#

回复 36# shinelb 的帖子

别把余华放在一起,肖赵和余不是一个档次的。
TOP
发新话题 回复该主题