发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9974|回复: 51

发烧音响是为古典音乐准备的 [复制链接]

查看: 9974|回复: 51
agnostic
头像

agnostic

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 178
  • 223
  • 2005-04-03
1#
t T
发表于 2006-12-23 13:54 |显示全部

像电声伴奏的蔡琴之类，用高级音响听，实在是一种浪费。
分享 转发
TOP
agnostic
头像

agnostic

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 178
  • 223
  • 2005-04-03
2#
t T
发表于 2006-12-24 00:58 |显示全部

玩音响银子比修养关键得多，银子到位了，效果怎么也差不到哪里去。

如果折腾了半天，只是为了听听蔡琴、鼓声等等，那真的是需要在音响之外再多多提高。
TOP
agnostic
头像

agnostic

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 178
  • 223
  • 2005-04-03
3#
t T
发表于 2006-12-24 11:54 |显示全部

Dr kuang 在 2006-12-24 1:34:29 发表的内容
如果认为除了古典之外只有蔡琴，鼓声，如果认为摇滚等同踢死狗，那真的需要对古典之外的音乐再多多提高。
古典音乐大师在作品中引入民族音乐，爵士乐元素的大有人在，普罗科菲耶夫和肖斯塔科维奇创作电影音乐，卡拉扬去酒吧听阿姆斯特朗，海菲兹梅纽因甚至和格拉佩利同台献技，飞鹰乐队演出还请来一个弦乐团，何解？


理解力有问题。我清楚的是指蔡琴一类电声伴奏为主的流行音乐，以及那些以发烧为噱头的片子。何时将爵士等包括在内了？

当然不是说蔡琴没意思，只是没多大意思，用折腾半天整出来的音响听实在浪费。当然比蔡琴更浪费的东西更多。
TOP
agnostic
头像

agnostic

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 178
  • 223
  • 2005-04-03
4#
t T
发表于 2006-12-25 12:09 |显示全部

即不反对，也不会强求别人接受什么。只是指明其中有高低之分的，强求之听蔡琴之类的人去接受古典音乐，基本上是徒劳无功的。

就好比Mark Levinson 383肯定是比NAD 352高级的，却不会说要把352一棍子打死。廉价货也是有存在的价值的，就有如多数流行歌曲。
TOP
agnostic
头像

agnostic

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 178
  • 223
  • 2005-04-03
5#
t T
发表于 2006-12-25 14:31 |显示全部

FOCAL 在 2006-12-25 13:45:57 发表的内容
就好比Mark Levinson 383肯定是比NAD 352高级的，却不会说要把352一棍子打死。廉价货也是有存在的价值的，包括古典音乐一样。


你硬要说352比383还高级，是你个人爱好。别人无法干涉，但是别人还是可以认为你的看法是荒谬的。

听古典的其实并不会完全排斥爵士、甚至流行，而只听爵士或着摇滚、流行的，让他们去听古典也听不进去。最多听听什么炮碟、奶妈碟之类的。
TOP
agnostic
头像

agnostic

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 178
  • 223
  • 2005-04-03
6#
t T
发表于 2006-12-25 16:28 |显示全部

你分不清好坏，一定要说352比383好，那是你的自由。理解了吗？
最后编辑agnostic
TOP
agnostic
头像

agnostic

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 178
  • 223
  • 2005-04-03
7#
t T
发表于 2006-12-25 20:11 |显示全部

既然听不明白古典，又何必拼命不承认，还要贬低一下。这不是阿Q吗！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器