今天居然有人对我一口咬定YLJ是正版！晕死了 [复制链接]

sonny 在 2005-12-15 22:17:41 发表的内容

回旋曲 在 2005-12-15 21:59:06 发表的内容 sonny 在 2005-12-15 21:53:04 发表的内容 晕！！！ 又开始钻牛角尖了。 YLJ不是盗版，但也说不清楚是不是非法：如果当废塑料进口，合法；如果逃过关税进来销售，非法。但说YLJ在生产过程中是盗版就不对了，它没有盗别人的版。 S兄你好，我觉得这不是钻牛角尖。讨论一下挺好的，真理越辩越明嘛！ 1、YLJ如果是所谓以废塑料身份进口，那它在国内也只能以废塑料身份来销售，如果以唱片身份销售，那它就侵犯了唱片公司的版权，也就是违法了。这一过程虽然在物理意义上讲完全一样，但法律上却大相径庭。 2、我可没说过YLJ在生产过程中是盗版。YLJ的前身是正版CD，正版CD当然不是盗版，只是在它变身为YLJ后，它便成了非法的了

YLJ当作废物进口这一过程是正当的没错，问题应该讨论不作为废物来销售是不是非法，不知道明确的法律法规怎么定所以也说不上。
只讨论一下这种情况，如果我对A公司进口的废物清理过程中，发现有些唱片不错，于是以购买废物的方式购入这些CD，作为私人财产——这过程违法了吗？好像没有。
然后，法律没有说我不可以处置我的私有财产吧？好了，我就把这些废物再卖给别人，当作废物卖，好像也没违法啊。
：）
我不是律师  不知道上述哪里有问题？

回旋曲 在 2005-12-15 21:40:06 发表的内容

posthouse 在 2005-12-15 21:37:14 发表的内容 回旋曲 在 2005-12-15 21:32:06 发表的内容 [quote]aobert 在 2005-12-15 21:27:39 发表的内容 我所说的盗版和正版是从法律上来讲的，你说的正版和盗版是从物理意义上讲的。所以我说只是概念理解不同而已。。。 不解，请楼主详述何谓法律意义上的盗版？

我的理解：没有版权的CD，即盗版。
所以盗版和正版是从法律上来讲的，而不是物理意义上。还没有人明白吗？