垃圾原来是这样的——音乐甲虫 [复制链接]

xinhuawang0 在 2005-9-3 13:20:25 发表的内容 yanyi105 在 2005-9-3 11:27:13 发表的内容 想翻案？？？？？？？？ 不想。我只是自己感觉声音不错的，符合自己的要求，自己乐就可以了。等前级到后我会写详细的听感的。 我买过三台CD：山灵的S24（3800元），QUAD99CD-P（8800元），甲虫13800元。只有第一个认为是垃圾，虽然便宜，但只能说会响而已。后两个都物有所值。

13800买的甲虫,再加X千的磨机费,出来的效果只能和8800元买的国都99CD-P旗鼓相当,那新华兄应磨一下你的QUAD99 CD-P了,呵呵.

恭喜恭喜.

fkdkgb 兄拆过的那台我就卖了去泰国，说明是样机，叫有意者自行开价，还卖了一万多港币。但一台摩过的 CEC 3300，就可能只卖回两、三千。[/q

哈哈,AUDIOMECA这个金字招牌还是挺值钱的.
新华兄如将这台机卖回欧洲可能更值钱,内地就未必了.

引用一位高手：
音响艺术是以技术为基础，再精巧的设计，也需要合理的设计，优良的元器件，考究的做工，完备的质量控制去保证最终产品能够体现艺术性。

一个复杂的大系统，很多细节都是必须一一做好的，否则，就要有更高的设计技巧去弥补。

比如电源，如果变压器部分设计的不好，后面必须在稳压，滤波上下功夫，加三端稳压器，linear regulator之类的东西。如果什么都简简单单不讲究，那么任后面的设计再巧妙也没有好结果。就像做好汤要干净水，如果水有黄泥沙，那么谁也做不出好汤。

还有连线的问题，凡是连线不讲究，模拟信号用太长没有屏蔽的连线的，一概不可能有好的音频指标。即使是数字信号用太长连线，也可能增加误码，电磁兼容过不了关。
连线是一个大学问。Sim AudioMoon CD机的内部设计就是一个优秀的典范。

在基础设计上过不了关的，在基本指标上不达标的，最终艺术性也绝对谈不上，至少不能获得主流的地位。

这也是甲虫好声的绝技之一吗？
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=79761&page=8

X集团成员.

因为你做了一条线.

不知那位高手能用VCD的机芯,调教出文豪,FM级的声音?