发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 87879|回复: 440

今天终于听到Dynaudio Comnfidence5 [复制链接]

consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
1#
t T
发表于 2009-05-10 16:39 |显示全部

C5值得玩...但路还长着呢...
本主题由 版主 eric 于 2009/5/10 22:27:47 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
2#
t T
发表于 2009-05-11 09:18 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2009-5-11 9:06:00 发表
原帖由 小数点 于 2009-5-11 8:59:00 发表
早年已经多少人被忽悠了，现在怎么还有人买这个神物真是有钱人啊。

(∩_∩)O桂林几个老烧认为杂志、网页上之传说很可能不攻自破了!


音响大师太多不是好事..C5极其理性和冷静的,毫不妥协..无论是大师还是烧友,玩玩C5都能学会不少东西...C5绝对是挑战!好玩!等待战报...
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
3#
t T
发表于 2009-05-11 09:42 |显示全部

其实老丹拿(C5和至尊)的音乐味是非常好的,除非音乐味的定义不同...
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
4#
t T
发表于 2009-05-11 11:12 |显示全部

水公的贵丰与C5不大对路...
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
5#
t T
发表于 2009-05-11 11:24 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2009-5-11 11:17:00 发表
原帖由 consequence 于 2009-5-11 11:12:00 发表
水公的贵丰与C5不大对路...

肯定不对路，一个音乐味十足，一个直白，这叫白搭！


呵呵...这句话有失DX身份了....
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
6#
t T
发表于 2009-05-11 11:30 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-5-11 11:14:00 发表
原帖由 consequence 于 2009-5-11 11:12:00 发表
水公的贵丰与C5不大对路...
拿你的后级过来也可以 没问题 我们也大把后级


我的后级难登大雅之堂...不过推C5完全OK...
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
7#
t T
发表于 2009-05-11 11:43 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2009-5-11 11:35:00 发表
原帖由 consequence 于 2009-5-11 11:30:00 发表
[quote] 原帖由 吹水公 于 2009-5-11 11:14:00 发表
[quote] 原帖由 consequence 于 2009-5-11 11:12:00 发表
水公的贵丰与C5不大对路...
拿你的后级过来也可以 没问题 我


单论C5的素质,无论"素质"如何定义,都比很多箱子要强得多! 问题是不要因为推不好C5就否定C5,C5是遇强越强,你搞套ML32+33试试..有一点是肯定的,C5确实非常难推好,请各位DX不要轻易否定C5,否则就有损DX的名号了..
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
8#
t T
发表于 2009-05-11 12:21 |显示全部

原帖由 吹bee 于 2009-5-11 12:15:00 发表
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2009-5-11 11:55:00 发表
[quote] 原帖由 consequence 于 2009-5-11 11:43:00 发表
单论C5的素质,无论"素质"如何定义,都比很多箱子要强得多! 问题是不要因为推不好C5就否定C5,C5是遇强越强,你搞套ML32+33试试..有一点是肯定的,C5确实非常


ML33名不符实的话,这样吧,用ML336/436/33H来推吧...
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
9#
t T
发表于 2009-05-12 12:58 |显示全部

若上到ML380S+336,就可以好好玩玩C5了,剩下的就是音源/线材/环境的细调了..
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
10#
t T
发表于 2009-05-15 12:30 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-5-15 12:22:00 发表
不用卖广告，我从百仲代理单拿时代开始玩单拿，玩超过10对，算是资深玩家吧，准备重新Pk单拿c5,有什么说什么，到时肯定有口水大战，哈哈  


能否观战..呵呵
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
11#
t T
发表于 2009-05-17 09:40 |显示全部

呵呵,168论坛上DX太多,火力太猛了...
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
12#
t T
发表于 2009-05-17 11:42 |显示全部

原帖由 拿胆主义 于 2009-5-17 10:59:00 发表
单拿的低频是靠挤牛奶那般逼出来(不够轻松,弹跳不足)
中频是靠外围器件去矫正过来(不自然的厚声)

高频靠环境吸收达到良好的和谐(不够柔软,高频厚度质感差)

我还是喜欢那种由轻丝般的中高段的弦乐群引领之下质......


呵呵..不妨讲讲你喜欢的箱子或满足以上要求的箱子,以方便准确理解你的表述...
最后编辑consequence 最后编辑于 2009-05-17 11:43:16
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
13#
t T
发表于 2009-05-17 12:13 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-5-17 12:07:00 发表
原帖由 hpstudio 于 2009-5-17 11:40:00 发表
这个系列我听过C3，10平方左右的小房间里无敌，超过15平方的房间就死定~~~~

搭配上用乐林感觉要更好些。  


两行字都很搞笑
   确实有点搞笑...呵呵...C3 在20平方之内绝对没问题,而配乐林,估计8TiHC都推不好C3..
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
14#
t T
发表于 2009-05-17 12:15 |显示全部

发觉很多DX喜欢"踩"丹拿,不知道是否只有猛批丹拿才能显示其水平呢...呵呵. 个人口味不同,你可以不喜欢C5的风格,但讲C5品质低的人,要么别有用心,要么就是水平问题了...
最后编辑consequence 最后编辑于 2009-05-17 12:19:59
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
15#
t T
发表于 2009-05-17 14:46 |显示全部

楼上那位...什么意思啊..不妨出来什么听听嘛..什么箱子让丹拿填海了...
最后编辑consequence 最后编辑于 2009-05-17 14:49:08
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
16#
t T
发表于 2009-05-17 14:50 |显示全部

原帖由 老乡下 于 2009-5-17 13:45:00 发表
告诉你：其实大家都在玩失真。


见解独到
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
17#
t T
发表于 2009-05-17 19:44 |显示全部

应该正确认识C5的低频,C5的低频量感是偏少,即使用KRELL FPB 600来推也如此,但不能就此而否认C5,C5的低频品质(分析力)是非常高的,下潜也非常好,很多人听了多年音响,低频乐器的节奏感是怎么回事也搞不懂,对于一对音箱来讲,做好质感比做好量感难太多了! 能做好这方面的音箱实在是太少了,而丹拿的C5/至尊/小证据都是这方面的能手.作为发烧友,是否应该理性看待一件器材呢?! 试问有哪对箱全频有如此高品质的声音?有哪对箱有如此飘逸迷人的高频? 有哪对箱有如此密不透风的全频衔接？有哪对箱有如此坚实而透明的声音? 认真听过C5的发烧友,都应该看到C5的这些优点,否则真的是水平有限了…
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
18#
t T
发表于 2009-05-17 19:51 |显示全部

即使抛开C5的HIFI性,我也觉得C5的音乐性和音乐感染力非常好!  抛开所谓的高雅艺术-古典音乐不讲,播播中国民乐,例如二胡,就知道了...没有几对箱子能比C5更有感染力.
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
19#
t T
发表于 2009-05-17 21:14 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-5-17 21:08:00 发表
哈哈 c5原来这么好 本来不想啰啰嗦嗦 见到这么多单拿拥护者 ，就请你们好好的玩单拿吧 我绝不反对 也不敢反对 不过 也没资格反对  我们有发表意见的权利就是啦 大家自行判断就好罗，


不就是吹吹水吗,吹水帮原则嘛,呵呵...若水公哪天要PK C5,倒很有兴趣去凑凑热闹.
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器