关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）p10;从非常基础、非常小儿科的DD——常见电容内部结构谈起 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 42154\|回复: 144	关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）p10;从非常基础、非常小儿... [复制链接] 查看: 42154\|回复: 144

发送短消息 UID 64120 精华 16 查看公共资料搜索主题搜索帖子卖油翁1 卖油翁1 组别论坛博士后生日1970-2-24 帖子4436 积分4539 性别注册时间2005-12-15	卖油翁1论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2007-05-11 16:21 \|显示全部回复：关于偶合电容反对反对，我的胆前的耦合电容就按理论值加大数倍，使其转折频率尽可能地低，甚至接近直流，但低音并不偏肥偏慢，关键在于后级的推力，推力大了，两端延伸好了，肥慢的问题不大！
	分享转发

	TOP

发送短消息 UID 64120 精华 16 查看公共资料搜索主题搜索帖子卖油翁1 卖油翁1 组别论坛博士后生日1970-2-24 帖子4436 积分4539 性别注册时间2005-12-15	卖油翁1论坛博士后 2^# 字体大小: t T 发表于 2007-05-11 16:29 \|显示全部回复：关于偶合电容反对反对，好声而平价的耦合电容，我只认可GAD-viva，但它绝不是低档的，性价比高而已。而其他所谓低档又好声的，只是恰恰补中瓶颈罢了。例如：系统的其它环节高频延伸不佳，此时刚好用上一款尖刺的电容便正中下怀。当你把所有环节搞好以后，此电容要马上扔掉！


	TOP

卖油翁1

组别论坛博士后
生日1970-2-24
帖子4436
积分4539
性别
注册时间2005-12-15

3^#

字体大小: t T

发表于 2007-05-11 19:45 |显示全部

回复: 关于偶合电容

原帖由胡思于 2007-5-11 18:29:00 发表
同一系列的电容，相同耐压的容量小的较好，1uF的不如几个220n的并联－－对于求真的说，追求味道的就免了。

非也，非也！
理论上可能如此。
老夫的理解是----每个元件都有一个独特的频带，两个小的可能不如一个大的频带宽。
比如：
在某一特定电路中，用1uF耦合，低端转折频率是10Hz，而用0.5uF耦合，低端转折频率是20Hz。
如果用2个0.5uF并联的话，实际听感其低频不如一个1uF的低，全频自然的程度也是后者好。

此说可能没有太多理论依据，请大家指教。

TOP

卖油翁1

组别论坛博士后
生日1970-2-24
帖子4436
积分4539
性别
注册时间2005-12-15

4^#

字体大小: t T

发表于 2007-05-12 09:06 |显示全部

回复: 关于偶合电容

原帖由 松香味 于 2007-5-12 1:21:00 发表
[quote] 原帖由 卖油翁1 于 2007-5-11 19:45:00 发表
[quote] 原帖由胡思于 2007-5-11 18:29:00 发表
同一系列的电容，相同耐压的容量小的较好，1uF的不如几个220n的并联－－对于求真的说，追求味......

理论我说不过你。但有例子：
无论滤波也好(也有信号耦合的时候)，分频耦合（音箱）也好，进口品牌的一般都是用一只大而优质的，而国产的通常讲究并联，
两者的差异，大家要反思反思！

如果用于音箱的高通分频，打死我也是用一只搞掂！不可搞并联
如果是滤波，我喜欢有大有小，并联以降低感抗

卖油翁1 最后编辑于 2007-05-12 09:09:48