相见恨晚！新玩具之德国之声RG10 MK4 REFERENCE HD合并功放（初... [复制链接]

我不相信楼上的是一位发烧的初哥，有这些言论是想打压德国之声这个品牌的吧。

如果你真的是这么无知的话，那我也不必去跟你更深入地讨论平衡与非平衡的各自优劣了。

你的所谓事实是否是说平衡“绝对”比单端声音好？

确实，从你的发言来看，你没有资格以及能力和我讨论音响器材的优劣，更没实际经验去扮演意见领导者去误导别人。

那些2万元级别的平衡不要也罢，所以你确实是初哥了。

Dr.人品好，肯为初哥们解惑。

初哥不是没有发言权，不过更应该努力学习，要厚积薄发，才能言而有物。不要摸到条橡胶水喉就告诉别人自己发现了最新品种的大象，这样只能显示自己的无知和愚蠢。

普通烧友应该更注重音乐方面的追求，毕竟再普通的器材，能听到自己感动的旋律才是真享受。
音乐无分贵贱，流行也好，摇滚也好，只要能感动自己的就是自己需要的音乐。

看来有几位网友真的不是初哥，是准备来出丑的哦。

世事无绝对，只有真情趣。

其实，从玩的角度来说，我就单端和平衡都来者不拒。从理论而言平衡设计的机器除了电平较高容易做大功率外，其实相对来说线路更复杂，制造难度更大....，所以很多流派的设计师也非常反对平衡的设计。因此，作为消费者来说，挑选适合自己的系统才是关键，而重中之重是要留意系统发出的音乐的感染力能否感动自己，而不是去考虑用什么线路，什么零件这些无聊的广告语。

而真正平衡设计而又声音出彩的机器，以我自己有限的经验来说都是一套前后级几十万的天价。
那些相对廉价的平衡设计大多缺点十分明显。欢迎各位前辈交流一下10万元级别的前后级全平衡设计的好机器，让我和其他初哥们一起学习学习。

耳朵靠不靠得住，要看看是初哥的耳朵还是金耳朵了。

那些半桶水的响得最厉害，难得的是里面还有改了网名的某意见领导者。

回157楼的网友：

您好，就正常人来说，人生而喜欢乐音的。只是这个音乐的范畴非常广泛，有人喜欢鼓乐，有人喜欢流行...只是现代人的生活压力太大，自己能支配的时间太少了，能静下来听音乐的时间不多而已。

另外，我想有非常多的网友都有这样的经验：在一套不经意的系统里听到令自己产生共鸣的音乐，这时，剩下的只有音乐和你自己了。而这经历会一生难忘。这也是音乐让你忘掉音响的经历。

最后，我认为资深的金耳朵，他必须已经具备了靠耳朵去探索辨别音乐、器材、录音和聆听环境的本质的综合能力，毕竟最后的判断在于高保真的还原能否表达音乐的本质而已。至于一切指标和后期都是手段而已。不过，录音和现场谁好谁坏的纷争又是另外一回事了，我个人比较中立，录音与现场两不误，都有其不能替代的方面。

个人建议那些半桶水：少来出丑，多多学习，不要入了魔道而不自知。

个人意见，欢迎指教。

楼上的高人难道再说音乐感动人这个说法不靠谱？靠不住的原因根本在于你自己。

耳朵的辨别训练是录音师的必修课，我觉得也应该是音响发烧友和音乐爱好者大家的必修课，中国人口基数大，就算一万人里出一个，算起来也应该有十几万人吧。

关于那些半桶水，我也绝对算一个，所以暂时只能尽量做到言之有物。一花一世界,一佛一如来，尽力吧。

Real网友，我谈音乐，你说器材，原本就没有逻辑上的交汇点，谈何可以从逻辑上去讨论下去的可能呢?!

如果你聆听过很多器材都鲜有“过关”的组合，那么不妨首先“放弃”你的器材为先的触觉优先，可以从乐感是否流畅入手。如果感觉乐感不够流畅，那么才逐步考虑是否录音的问题，是否和聆听环境的影响有关，最后才是组合间搭配不合理。

举一个实例：我见过不少的意见领导者无视用家环境大小、听者的欣赏习惯还在鼓吹唯大低音单元论，这恰好就是缺乏认知深度的表现。

可能自己比较内向，不会主动去参与家访活动，所以比较有时间提高自己的音乐修养，而且也有很多时间去琢磨音乐与音响的相互关系。

我不会看不起任何人，即使有太多的分歧，我还是会选择包容。

楼上的粘贴是否告诉我并不包容异见？

所谓的包容也是有限度的了吧，误人子弟的言论必须给予纠正。

这并不是分歧那么简单，而是大是大非的问题。

那么兄台会如何表达呢？

难道楼上的也是准备来这贴里出丑的吗？

我以为我有问题，于是我上google搜寻了一下

发现我没有错：
[出丑](chū chǒu )

　　[出丑是什么意思]丧失体面;丢人。

　　[出丑的同义词]露丑 丢脸

　　[出丑的近义词]现世

　　[出丑的造句]那件事使他当众出丑。

“用“出丑”一词表达是对真理（知认）的不尊重（最低限度是不尊重）.................................”应该是当众出丑了吧。

原帖由 Real 于 2013-8-18 19:23:00 发表 出丑--------------这言论不可接受（不论言及内容的真伪、有否价值）。“理性”辨论是追求真理的过程~~用“出丑”一词表达是对真理（知认）的不尊重（最低限度是不尊重）.................................

我觉得出丑并不是不可以接受，关键是出丑了以后有没有得到教训。如果把出丑当争光那就没有挽救的必要了。


理性辩论是建立在几个重要的基础之上的，其中之二就是对事不对人和不能断章取义，阁下是不是对事不对人我还不清楚，但断章取义来解读我的回帖就非常不可取了。


至于在论坛上追求什么真理，那可就属于夸夸其谈的范畴了。我比较内向，还没到那个境界。

“认为网友的言论正不正确可以商确!可以讨论!用出丑来说网友。是追求正确认知的方法吗?”

网友要出丑，楼上的可有办法？正如楼上的你正在出丑一样，我有什么办法不让你自己出丑？