KEN 在 2003-7-25 19:19:16 发表的内容
Allen 在 2003-7-25 15:37:13 发表的内容
坚决支持ERIC版主的决定,维护论坛的纯洁.
早就想说几句,今天一吐为快.
身为论坛板主,发言写文章前应仔细想一想文章发表后对坛上烧友的产生的影响.
以我之见,象"令人兴奋的**聚会"这样的明显带有广告性质的文章,还是少写为妙. |
既然你点名说我，看来有必要说明一下；
1、我是因为不相信“土炮胜音乐传真”而主动要求参加他们的聚会的；
2、聚会前他们之中我只见过MARKH，其他网友只是第一次见面；
3、我以KEN这名字保证我贴上说的全是真话；
4、发贴的目的不是为了谁卖广告，只是对器材的看法。当然因为里面提到了制作者的名字这一定会有广告的嫌疑，但难道要说“无名氏制作”才行吗？
5、听到好的器材我会继续写，不管是洋枪还是土炮，但我会尊重ERIC的决定，按ERIC的要求写。
你所提到的贴子在这里：令人兴奋的西樵发烧聚会http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=29539&ntypeid=10
我之前也发过一个有为土炮卖广告嫌疑的帖子：到黄荣贺前辈家听“乐器”！http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=20985&ntypeid=10
相关贴子：拜访黄荣贺前辈。http://www.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=20440&ntypeid=10 |
KEN版主言重了,我并没有指责你的意思,我期待着你发表出更精彩的文章,但是由于版主在论坛上的影响力比较大,所以我还是劝你在发表某些容易将自己卷入旋涡的文章前三思!!!
看一篇文章是否是广告,不单纯看文章写了一些什么,还要联系一些其他的情况.您的这篇文章发表于该产品推广的重要时期(在此之前网上已经有了一些为该产品打铺垫的文章了,只是不如您的文章影响大) 您的这篇文章一天之内得到了网友的极大响应,有的烧友直接在回应中提出定货.试想一下如果同样内容的文章是由普通网友发表的会有这样的效应吗?不管您发表这篇文章的初衷是什么?它实际上起到的就是广告的作用.
再来谈一下该产品,到今天我都不反对土炮产品的出现及推广,但它必须是一个对生产者和使用者都有利的产品,而且对它的评价一定要建立在一个客观公正的基础上.尤其是生产者对自己产品的评价更应该如此.
本来发烧友讲究的是耳朵收货,没有亲耳听到就没有发言权.但当我看到某文章说该产品推信心5号好过某高端前级加某高端后级的组合(实际上是贬低该高端组合)而生产者对这样的评价不予更正而且笑纳的时侯,我觉的对于该产品我已经不用去听了.
对音响产品的评价我想谈一点自己的看法,高端器材从来都不和别的器材去比声场,也不比力度的绝对强弱(当然了,声场和力度很重要),非常突出的就是它所表现出来的感情,感情,还是感情.正是在表达音乐感情上的微小差异,造就了不同高端器材的各自特点.
能造出优秀的音响产品的人,一定是一个对音乐有很高的见解和领悟的人.我认为国产音响要想发展,首先要解决的就是这个问题.
发烧友们是不是也应该想一想,在比较音响器材的时候到底要比什么?除了声场和力度外,还有更重要的!!!
