发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

马勒第一交的七个版本比较 [复制链接]

1#

dr kuang 在 2005-10-23 23:37:08 发表的内容
关于McClure监制的唱片录音水平差异的问题,很可能和CBS的录音技术的改变有关。
在他和瓦尔特合作的时候,时间都在1962年前,而直到1963年,CBS还在采用早期的“三点式”等第一带立体声录音和母带制作技术;到了63年后,开始采用16轨的新录音机等技术,“360 SOUND”是这个时期CBS公司唱片的标志和宣传重点,但在LP唱片上听,新技术在古典音乐录音上并不太成功。这两个时期可以用LP唱片的“六眼”和“两眼”来清楚划分,而CBS在TAS榜上的古典唱片,全部出自“六眼”时代。
同样是这位监制,在80年前后在被SONY收购前,CBS的出品水准又是惊人地高,这个时期CBS录制的多款CD出现在TAS的CD唱片榜上。由他主持的“报纸版”CD和LP的音质也得到广泛认同。


长见识了,谢谢。难怪前几天我听伯恩斯坦的马勒五,两眼,觉得声音有点怪,好象分隔度太大,各个声部你窜一下,我窜一下,形不成一个整体。
分享 转发
TOP
2#

felixcat 在 2005-10-23 11:35:21 发表的内容
在DG版里面,伯恩斯坦表现出一种超然的境界,因此他演绎的马勒第一让我觉得有点平淡。有一些值得好好滥情一番的乐段,伯恩斯坦却用一种平直的方法叙述出来,或许有思想性但让我觉得意犹未尽。假如想了解马勒这首作品的结构和和声的话,我觉得伯恩斯坦的DG版是一个绝佳的选择。因为录音音效好,并且节奏掌握上中规中矩,因此伯恩斯坦的DG版是一个绝对安全的选择。

皇家音乐厅乐队的铜管比芝加哥乐团的要稍弱,比如说第四乐章圆号吹奏的雄壮的主题,明显朱立尼版的气势要威猛得多;而皇家音乐厅乐队圆号的演奏风格则显得有点随意,庄重度稍有欠缺。

(未完待续)


呵呵,深为伯恩斯坦的粉丝,我自然不同意你的看法。好像你对‘威猛‘ 的铜管又特别的爱好,那自然会偏向美国乐团,特别是芝加哥了。不过这没关系,各花入各眼嘛。
我想说的是,这一版不见得是‘安全的选择‘,很多人诟病伯恩斯坦的随意发挥,比如在结尾,他自做主张加了低音大鼓。
TOP
发新话题 回复该主题