发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有关RCA的living stereo系列和red seal系列区别,请行家指点 [复制链接]

1#

黑胶的Living Stereo系列很NB,所以RCA一些老录音以中价版CD重发时候,借了Living Stereo标签来振声威,音效处理上和高价版的Red Seal系列CD是有所不同的。

听感上的区别在于,Red Seal信息量大高频延伸更高、低频下潜更深,全频段衔接更加自然,层次感强,声音是靠后摆开的。Living Stereo系列的CD类似DG的大禾花,刻意加强了中频段的厚度以产生类似LP的效果(当然实际上只是照着老虎画了个小猫),冲击感更强,音色更温暖,但是信息量损失不小,许多细节都消失了,空气感欠佳、低频延伸不够、缺乏层次,声音靠前。

再后来发行的SACD系列Living Stereo则和CD系列有所不同,其音效处理类似高价版的Red Seal,基本对母带信息修饰很少,加上SACD记载的频宽大,其音效应该在正价版CD的基础上更胜一筹。
分享 转发
TOP
2#

唱片公司不是福利院,不会把中价CD做到正价CD的声音的。
TOP
3#

原帖由 hyben 于 2009-10-19 16:56:00 发表
补充一下扭屁股的:CD的living stereo 当年的制版出于力求呈现当年的情况,把当年播放living stereo 母带的机器从仓库里面挖出来,所以这有一定的影响。一来老机器的设计跟现在的估计有一定的距离,二来设备放了这么久肯定要维护一下,但是估计好多老胆和高精度电容元件搞不到了。所以出来的效果当然有点“特别”

赫本兄讲得非常有道理,如果一个老模拟录音前后相隔多年发行不同的CD版本,那么模拟播放设备的老化一定是一个大问题,如果修修补补仍然用当年的播放设备,势必源头的音质就已打了折扣。
相隔了这么多年,A/D转换设备的更新也是一个影响因素。新的录音趋势都是朝着音粒更细腻化发展的,早期的A/D转制和新进的A/D转制风格有时候差异很大。
TOP
4#

原帖由 hyben 于 2009-10-20 10:07:00 发表
即便你是24BIT 96KHZ的格式,但是 CD才是16BIT 44KHZ,数码母带规格的提高,到最后没有用,除非他出DVD-A或SACD

非常希望大厂们的经典老录音用最新的数码转录技术多出高规格的文件或者碟片
TOP
5#

原帖由 weiarc 于 2009-10-20 11:13:00 发表
看来头版LP声音好是有道理的,再过几年连60年代的头版LP都过期了,这意味着工程师可以第一时间利用最好的音源进行复刻。

很可惜,欧盟已通过法令将音乐版权保护期从50年延长为70年,大家要再多等20年了。美国更严,保护期为著作人终身加70年。。。
TOP
发新话题 回复该主题