发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 12846|回复: 64

请教：LP比CD好听的原因是什么？ [复制链接]

scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
1#
t T
发表于 2009-06-21 22:19 |显示全部

楼主的系统里都没有CD音源，何谈孰好孰坏呢？
分享 转发
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
2#
t T
发表于 2009-06-22 09:41 |显示全部

原帖由 阿杰 于 2009-6-21 22:36:00 发表
曾经有个故事,某人听了杨先生的音响系统后,一直暗自嘀咕,听LP都如此好声,听CD就肯定更棒!
难道杨先生没有钱买好的CD?
为这事我们一直笑了很久.
哦,数年前到杨生处时,还发现有许多你们梦寐以求的老(绝)版CD的.  

老版绝版CD虽然好声，但和LP比还是差距很大的，这点无庸置疑。特别是母带为模拟录音的话，LP的优势更加明显。
但是老版绝版CD并非CD的顶峰，不相信的人可以试试海丁克早年和Concertgebouw录的马勒，无论是金线的CD还是头版的LP，再试试这两年海丁克和CSO的马勒，无论是CD还是SACD版本，就知道数码录音已经进步到何种程度了。
经常说LP好于CD，而CD音乐味好于SACD的朋友们，请多去听听欧美名团的古典音乐会现场，多听听2000年以后的数码录音，再和“老版绝版”的CD或者LP对比一下，看看究竟哪个更接近现场。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
3#
t T
发表于 2009-06-22 09:44 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2009-6-22 9:21:00 发表
就是因为数码音源老是想接近LP，所以搞到现在开始越来越走入误区了。

不太同意公子的说法，我认为顶级价位的数码音源，都是以无限接近真实现场为基础的，最多也就是在真实现场的基础上，稍微添加一点本品牌的音色。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
4#
t T
发表于 2009-06-22 13:31 |显示全部

原帖由 kevinlove 于 2009-6-22 12:34:00 发表
很多朋友说，喜欢模拟，是因为没有听到过好地CD，呵呵。我们这个时代的人，难道接触CD不在模拟之前？看看这里谈到的系统，还有那些万模拟的人，难道他们没用过或者用不起上档次的CD?倒是有一个疑问很可能成立，有多少人真正听到过模拟的声音呢，有多少人只是通过YY和推测，给出科技一定进步，数字一定强与模拟的结论呢？呵呵。

kevin兄，我觉得在HIFI的世界里，价格多少还是和声音成正比的（这个价格主要指市场化的新品标价）。你说不考虑5万以上的CD，实际上5万以上CD机才开始真正显示威力，10万是一个大门槛。
好的LP系统只会更贵，这个帖子楼主列的广州前辈的LP系统，仅仅一个唱头就要3万大洋，全套系统又是什么价格？
另外一个经验是，顶级数码音源的兼容性并不好，也就是说在CD/SACD格式间，要么就CD好SACD一般，要么就SACD远远强于CD，前者如Audio Net，后者如emm labs
最后编辑scfan 最后编辑于 2009-06-22 13:37:00
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器