发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿不神、音乐传真不神。当然我的linn更是,呵呵 [复制链接]

查看: 20697|回复: 99
1#

1.1输了,怎么输的,赢的用的什么喇叭单元?说详细点
分享 转发
TOP
2#

白开水兄~

砸了你的1。1~

扔了你的A3。2吧~

昨晚输得很惨吖~~

我打算当废铁卖掉我的音响~

谁感兴趣?  
——————————————————————————————————————

不要这么说,我不相信,比1.1好的箱子我也听过不少,有的也是人家diy的,声音的确很漂亮!·首先丹拿不是万能音箱,总有自己的缺陷,你把自己的箱子攻放拿到别人家去和别人调试很好的组合比,必输无疑,你的1.1才拿几天啊,不同的音箱风格完全不同,1.1的平衡感和它的高音的甜美飘逸,声音干净通透,无论如何这几点是其他自己做的音箱没法比的,但是1.1也有一些缺点!
兄弟,要对自己有信心!不要听一个爱一个!相信我~~
TOP
3#

我不知道你你们拿什么音乐碟子做试音的,如果拿大动态的音乐测试必输无疑!1.1才多大的箱子啊,你用人声和对高音要求很高的曲子测试,只要调得得当,如果1.1输了,不要你动手,我自己砸了我的1.1
TOP
4#

现在不讨论1.1了,钢琴的声音对音响要求实在太高了,只是把他作为试音标准而已,别说1.1,就是几十万的组合都未必能重放的很完美!


太平洋公司现场录音,结果一重放,不到10秒,全场嘘声!

如果太平洋公司能录出好音响的话,要DG phlips DECCA这些唱片公司干什么!?你买过太平洋公司的录音cd吗?哈哈!
小提琴的声音不可靠,我再次表明我的观点!
TOP
5#

看了上面的帖子,终于对情况有个大致的了解,丹拿音箱以中性求真为特色我,而不是以有感情和富于感染力而著称,对于穆特的流浪者之歌,我在不同场合听过很多箱子的演绎,不说别的,1.1的对这首曲子的小提琴的表达的确没有什么感情,而且高音不够圆润。不知道各位听过多少现场的小提琴演奏,看看小提琴的声音是不是真的那么唯美呢!对于丹拿的中频,就我目前的配置来说,的确感觉不是很丰厚,但也至少满意了!这不是丹拿的实力,只能说1.1的小口径单元箱体和音乐传真功放的不足以及在场主要烧友的欣赏习惯带来了诸位以上的听后的“一致”结论,鄙人在此持欢迎的怀疑态度!欢迎各位扔砖头,呵呵~
TOP
6#

线魔聂生本身就是一个优秀的小提琴手,曾在他家当众演绎,倾倒在座的众人。如他对小提琴声音的理解还不正确的话,我言塞。


看来薛氏的音箱应该很不错!呵呵,但是很多专业人士不发烧啊,他们更多关注的是音乐本身的东西!我认为多听音乐会现场的小提琴的声音才是最真实的,不要迷信任何人!因为普通的小提琴手自己能用过几把价格高昂的名琴!在听音方面,我只信自己的耳朵的感觉!
另外,自制喇叭对信号线 喇叭线的要求不高,而丹拿音箱用同样的线肯定不能发挥出好的水平,30平米的房子大是略微大了些~
还有我向各位高手请教,我本人非常不喜欢拿小提琴做试音标准,我认为小提琴的声音可能很好听,但是太不真实,不具有客观的评价标准,我认为最好的钢琴,用录音优秀的钢琴音源做测试是对音箱最完美的体现,其次才是人声和交响乐!交响乐的对乐器的定位,音场的宽度和深度都有着精确的表达,还有就是动态的测试!
1.1本身也有不少缺点,比较低频下潜,气势上也差了些,但是分析力是很高的!这里不想讨论它的优点和缺点!
但我要说我自己对diy音箱的感觉,diy音箱在有些方面的表现的确令人惊喜,比高价平牌音箱强不少,但是平衡感和相位这些东西,不是很容易做的,经过精心(大部分人用耳朵)调试,你可以做出一对很出色的音箱,但是用同样的喇叭单元,想做出成批的优质扬声器很难,一方面的工艺技术难以使品质如一,另一方面,可能有些diy音箱的缺点在很短的时间能你未必能听得出来,给听者最大的惊喜就是这个声音以前从来没有听过,很好听!呵呵

我不迷信权威,只相信自己的耳朵,音响这个东西客观又主观!在诸位博士面前班门弄斧了,见笑!!!
TOP
7#

我家的1.1已经买回来半年多了,玩的时间也不长,感觉不错,对于音乐传真功放来说,只能说他素质一般,基本能对得起它的价格!欢迎各位听过很多丹拿或者自己家有丹拿的朋友谈谈他们的音箱组合和别人对比的结果,看看我们的丹拿组合是不是真的不行呢!不是不服气,输赢真的无所谓,关键向大家请教一下!
TOP
发新话题 回复该主题