发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

三越第一款书架音箱发布,每个细节完善到位,不惜工本,有标准的... [复制链接]

查看: 92982|回复: 181
1#

原帖由 sanyue 于 2014-12-22 11:54:00 发表
我们希望可以有更多的人做这样的产品,如果有比我这款M1更好,价格也更加实在的音箱,我立马停产M1,直接采购用来配套。
要求产品比你这款更好,价格比你更低,这要求不公平啊。
开个玩笑,恭喜老赵出新产品。
本主题由 版主 eric 于 2015/2/9 0:37:02 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 残剑831 于 2015-1-3 19:30:00 发表
在经典产品的基础上进一步进化和升华,这是值得鼓励的。希望老赵这款音箱产品能给人以惊喜。
  如有机会哪位烧友能和潘主编的那款opus1书架箱做一下ab的话就更值得期待了。

期待AB,估计近期蛮难实现的。
VTC是什么技术?谁知道的科普一下。
TOP
3#

我觉得不是“一个非常有趣的现状”,而是正常的现状。
为啥计算机要标注intel inside、NVIDA GEFORCE等标签?厂家给用户品质的保证,最起码产品采用的部件是名品,质量是有保证的,这些部件客户是认可的,换来的是好销量、好价格。如果换成AMD,也许产品性能更好,成本更高,但销量、价格要下来一大截。为了不错的销售厂家对合作方是精挑细选的。
当然博良也是有品质保证的,知道博良的只是限于老烧友,对于普通顾客,估计不是不能接受你的产品,不能接受的更多是价格吧。这个问题对你产品推广会形成很大的阻力。产品卖不好或者卖不动,不能只想到顾客问题,抱怨顾客不识货,更多要想想自身有没有什么影响销售的因素,有针对性的想办法解决。你的问题很好解决,换大家认可的低音单元,从善如流么,呵呵。

原帖由 sanyue 于 2016/1/8 11:41:00 发表
一个非常有趣的现状:
不少朋友问我:
用什么单元?
我回答绅士宝的9500高音的时候,没有任何的异议。
当我回答,用N610的中低音的时候,就问我品牌和出处了,当得知是国产博良的N610的时候,有的就不再深入的去问了,直接谢谢了,呵呵
最后编辑hv4 最后编辑于 2016-01-09 17:27:44
TOP
4#

回复 99# sanyue 的帖子

在前端设备一定的情况下,做音箱PK没什么意义的。道理如下:
3w书架音箱,要发挥好,对前端的要求肯定比低端书架箱要求高,用能发挥好低端书架箱的前端推3W书架箱,大多数情况下低端箱子赢。
箱子、功放、音源在价格上有个基本投入的比例,玩过音箱的都知道的,达不到一定的总投入,好箱子推出烂声音一点也不奇怪。
另外,投入足够,是不是好箱子一定有好声音?也不是,器材还有一个搭配问题,搭配不好,好箱子还是出烂声音。
您是这方面的专家,相信这些道理比一般烧油理解更深刻。
TOP
5#

回复 103# sanyue 的帖子

首先感谢你认同我的观点。有几点请你理解:
(1)我没听过你的M1音箱,不存在怀疑其水准。
(2)即便有人怀疑M1音箱,也是好事,说明有人关注它,你说呢?
(3)基于上面我的101#贴子,如果M1音箱、贵族1SC、思奔达3/5是在相同前端播放,进而得出M1音箱全面胜出的结论,是值得商榷的。音箱特性不同,对前端要求也就不一样,101#帖子中说的很清楚了。你是在何种条件下得出这个结论的,你最好说明一下以释大家心中疑问。
(4)作为音响的用家,绝大多数人是没有条件发挥出音箱最高水准的,越好的音箱越是这样。基于此我一直认为烧油之间音响的PK是个玩儿,没啥实际意义。对于发烧友来说,没有最好只有更好,相信对于商家也是如此吧。
(5)二个音响系统进行PK,价位不同,所用器材不同,PK的结论有何意义?
(6)实际上对好声音的理解每个人都不一样,且听音观也会发生变化,也说明PK的结论无啥意义。
(7)为了促进销售,可以搞搞商家之间的PK以聚集人气,这是有意义的。

我爱音乐,不爱PK,要PK请找其他人吧。

以上,个人观点,说错勿怪。
最后编辑hv4 最后编辑于 2016-01-11 00:40:01
TOP
6#

这话赞同,有疑问如下:
(1)为了更多的还原出音乐载体包含的信息,参考箱用监听箱更合适,比如真力、me等。
(2)贵族、思奔达等虽然也努力还原音乐载体,实际上多多少少已经偏离了,以他们作为参考箱,做出来的音箱岂不偏离更多?误差累积么。你说M1比参考箱更好听,难说不是相对音乐载体失真更多造成的,M1是这样的味精箱吗?


原帖由 sanyue 于 2016/1/12 23:46:00 发表
谢谢参与讨论!
实验过程中得知,这个几款音箱在实际的搭配中,除了脚架和摆位,器材之间的选择还真就没有大的区别。

关于音箱调整中,是应该参考其他的音箱?还是参考现场?
我可以明明白白的说:
大家可以多一些时间去听音乐厅现场,去感受音乐和现场的氛围,去提升修养,却不可以用现场的声音来衡量音响系统!当然,小范围私人的音乐聚会除外。
音响系统,还原的是专业录制的音乐载体内容,有的还做过了编辑
TOP
7#

监听箱子没有细节,能发现什么对错?据我所知,监听箱的细节是很丰富的,某些监听箱很适合家用。
如果说监听箱音质直白些,倒也可以接受。


原帖由 sanyue 于 2016/1/13 14:45:00 发表
1,监听,当然是监视收听,那是工作,考察录音现场状况,查看录音以后的内容,对他们的要求是,可靠,耐用,稳定,耐操,需要范围内的频响平坦,他们关心的是对和错,无需挖掘细节和修饰音质。

2,说偏离也好,讲特色也罢,八仙过海各显神通吧,只要用家喜欢。只是,要做到更干净,流畅和顺滑,就需要对用料做彻底的升级,这个成本是不小的。4 款音箱风格走向并不同,M1想要通过味道做突破是无路可走的,只有吸取它们
TOP
8#

回复 139# sanyue 的帖子

正常交流被多疑+咬文嚼字就没啥意思了。
比如我并没有说“监听音箱什么都好”,我绝对不会认为你有什么恶意,再举一个大多数监听箱存在的缺点:颜值不高,没有你做的漂亮,呵呵。
为啥直白?当然是为了正确还原音乐载体的信息,这是音乐工作者工作的前提,音乐载体本来面目就是这样的,我的理解,也许不对。
TOP
9#

在你的淘宝店看了下M1,为啥没有正常应该标注的频率范围?单元尺寸也不列举?
M1的指标往高的方向猜一下:频率50HZ~25KHZ(±3dB) ,低音单元6.5寸。也许委屈了M1,但谁叫你不标注呢,呵呵。


古典音乐一般会包含钢琴、低音提琴、管风琴等低音乐器,对低频回放要求高,为了释放低频,聆听最好在比较大的空间中进行,请问低频有限类的M1真能和3W元内某些低频延伸不错的书架箱PK这些音乐类型吗?


原帖由 sanyue 于 2016/1/10 22:54:00 发表
你想怎么定义都可以,那只是你目前的想法,别人无法左右,呵呵
只是,你应该是南京的吧,不妨来听听,带上你自己熟悉的CD碟片或者音乐文件,欢迎来三越试听室听听完整的组合,一定会彻底的改变你的想法,在南京有这样的条件,我们诚意的邀请,没有必要臆断。

如果你有感觉可以比较的音箱,也欢迎一并带来,我们安排小推车到楼下接你。
我们试听室还有PROAC 1sc,思奔达LS3/5A的15欧姆,乐爵士11欧姆,还有一些在产的进口书架音箱,你可以随便点唱。
把书架音箱的售价放宽到3 万元内,你任意找来,我们对三越M1音箱 的最基本要求是:不落败。  
TOP
发新话题 回复该主题