|
李露媚
- 论坛发烧友
- 19720110
- 1205
- 0
- 2002-09-02
|
李露媚论坛发烧友
3#
t
T
发表于 2003-05-27 11:57
|显示全部
winkll 在 2003-5-26 23:50:26 发表的内容
icemen 在 2003-5-26 21:30:31 发表的内容
李兄这次说的我可一点也不赞同了,固然,商业上的所谓能买高价是"技术加技巧",但是成本是关键!
不知李兄是否算DIY派,如果是,我想可能你的水平太高了,我望尘莫及,如果不是,我认为,你的这个言论是凭空想像.
你再仔细看看我对HK兄说的,也许更能理解.说一下我玩胆机的更多的例子,就说变压器吧,胆机最重要的是胆和输出变压器,这已是胆友DIY中不争的事实,胆,我已经说过了,HK兄也理解.那我再说一下输出牛(变压器),我接触的牛有很多品牌,价格有贵有平,例如就是300B输出牛吧,有300元/对,有500元/对,有1000.00元/对,最贵的是3000.00元/对,遗憾的是,同一个电器,我用300元的牛,无论我如何用尽办法,用尽手段,也无法让它发出和3000元牛一样的声音.我要告诉你的是,300元的牛真的很差!声音粗,没有分析力,不好声!其实,就手工来讲,不说指标,就外观来讲,3000.00也比其他好看多少倍.更不说实际声音了.
我想这不是靠技术就能提升音质的吧?就如前面所说:"几元/斤的米叫再好的厨师也难做出几十元/斤米的味道"
我建议你仔细地研究一下同一品牌不同档次的机子,看看里面的用料,就知道了.
音响是用钱堆出来的,技术固然重要,成本更重要!
忽略任何一点都是不科学,片面的.所以,李兄,我对你这次的言论十分不赞同.
另外,对李兄的用词本人有保留意见:
"对于高价器材只懂用零件成本来计算其价值者，是完全不尊重科学精神、不尊重知识的人。这种人我们可以叫他灵魂上的“废人”。"
讨论问题还是心平气和点好,你不能保证你的言论一定正确,.
我反过来说:
"技术固然重要,成本更重要! 忽略任何一点都是不科学,片面的.
这种人我们可以叫他灵魂上的“废人”。"
相信你会有所表示的了!
|
若以好元件，就能做出好器材，这“好”器材也太易做了！你随便拆开一台国产CD机，里面的好元件多的是，再拆开一台声音比国产CD机好的进口CD机，看看里面的元件，普普通通的，傻眼了吧。再打开MBL某型号的顶级功放，里面的运放竟然是很便宜的5534。 |
icemen 兄，的帖子我细心看过了，感觉上老兄还是一个认真的人，但觉得老兄在音响理论上还需学习
科学发展的目的就是用最低的成本达到最好的效果给人类带来更高的效益
老兄所说的“零件成本论 ”只能针对个体，并不全面这就我所说的一叶障目
看来老兄就是对技术加技巧这个重点理解不深，W兄所说的MBL5534就是例子之一，在音响上很多大师所付出的努力，我们常人并不能一看就明的，简单地讲：一味只讲求零件如何如何高级，这只能是浪费成本
现今我们在一般教科书上所能掌握的电子知识，其实是极为初级（对于某些方面，甚至是落后）
老兄，你知否同一线路同一零件装在不同的机壳里声音是可以差很多的？！
我不是DIY派，因为我根本没那个水平，坦白讲我刚开始玩HIFI的时候，也很喜欢做成本计算专家，但是到了现在我交了数次学费才真正明白到，最难计算的成本是知识与血汗。
我觉得现时我国在科学、经济（当然包括音响水平）上的落后根本在于，国人对于知识、科学精神的不尊重。很多时有的人花了很大的精力去开发到一项技术，例如：把几元的米可煮成几十元米的味道，但很多人根本连吃都不吃，就说这是没有可能、这是骗钱的玩意！
长此以往还有谁肯搞开发、搞科研？！
关于蚊子兄土炮事件，我个人看法如下：
我很欣赏蚊子兄的DIY精神，虽然到此为止，我还有听过他的功放声音，但是我可以告知你，即使以零件成本论计算，他的功放成本跟MF是不会相差太远
至于他的功放能否大胜MF，我觉得也有此可能（即使只此可能的比例不是太高），但又有什么奇怪？！反而如果，人家说蚊子兄的功放能天下无敌，我就觉得好奇了
|
