书架+超低是否有实际意义(听古典) [复制链接]

也许部分坛友对-60db/倍频的频率负电阻低通滤波器的作用不太理解，作个比方：使用该电子滤波器后，若低音喇叭在80Hz音频得到的功率是100W的话，那么160Hz时得到的功率只有0.1W，  衰减了99.9%； 而-12db/倍频衰减率的低通滤波器在160Hz时低音喇叭仍能得到25W的功率，只衰减了75%，320Hz时能得到6.25W的功率， 640Hz时仍能得到1.56W， 1280Hz时得到0.39W，  因此后一种市售有源超重低音箱常用的低通滤波器对主音箱的音色、声象定位有较大的影响，同时也影响了低音箱本身的摆位，所以我说它们在HI-FI领域的应用受到限制。

国内买不到用频率负电阻电路制作的低通滤波器和用它制作的有源超低音箱，国内也买不到重达100kg以上的花岗岩箱体，前辈们的经验值得借鉴，但绝大多数都不是由我所推荐和制作的电路、音箱结构得来的，只能参考而已。我实际制作的该套有源超低音在我所熟悉的圈子内是No.1,  由于重量和杭州缺乏高档低音箱的原因，我不可能作很多的比较，也许是管窥之见，但我内心还是比较满意的。 但是很遗憾，它没有市场，只有在小圈子中推广。

kings兄所云有道理，但不全面。 问题的关键之一在于你在多大的环境和多远的距离欣赏，通常家居20-40平方米环境在4-5米距离聆听的话，小型书架箱+有源超低音(为HI-FI应用而设计的）效果要好于落地箱， 在AV应用方面也有优越性； 关键之二是要给书架箱功放输入端加一个简单的一阶高通滤波器（80Hz)， 限制超重低音进入书架箱避免低音喇叭振膜超过线性冲程。

遗憾没有上海的朋友。使用-24db/倍频低通滤波器的成品有源超低音箱也可以了。

不能苟同mingx2000的意见， 如果有动手能力强且经验丰富的发烧友相帮，效果会明显好于同价位的落地箱。 理由是：  1。国外一些研究结果表明：一般家庭几十平方米面积的长方形房间内， 100Hz以下的低音区音箱的最佳位置与中高音的最佳位置有明显区别，必须分开放置；2。绝大多数的落地箱低音区的频响曲线是平直或稍微跌落的，而人耳对音频的等响度曲线决定了在中低音量时需适当提升低音区的响度，理论上高音也应做些提升， 但多数家庭并未对听音室做吸音处理，故较少有顾客提出高音不足的问题； 3。高品质的书架箱负责人声和中高音的放音（80--20000Hz）， 而把失真最大成本又高的超重低音（20--80Hz）由有源低音箱去负担，可以最大限度地合理利用资金并且降低80-500Hz范围音频的实际放音失真。例如用20-30W的纯甲类（只需甲类，不需过大的甲乙类功率，可以节约电；）推动书架箱；用衰减率为-60db/倍频的频率负电阻（Frequency Dependent Negative Resistance）80Hz低通滤波器、用高效的D类功放或用开关电源的甲乙类功放去推动左右两只10-15英寸的封闭式低音箱， 箱体用花岗岩制作，由于电子滤波器的衰减斜率非常陡，失真又很小，该超低音对人声的影响几乎可以忽略。而市售有源超低音箱的低通滤波器衰减斜率通常是-12db/倍频的可变低通，提升低音时对人声的放音有一定的影响，从而限制了它们在HI—FI方面的应用。

[upload=jpg]uploadImages/200382818415880798.jpg[/upload]

我的客厅，维真一号后面的是容积为70升的十二英寸花岗岩封闭式低音箱，再下面是容积为190升的十二英寸花岗岩封闭式低音箱。
[upload=jpg]uploadImages/200382818424164197.jpg[/upload]

HI-FI用封闭式花岗岩超低音箱， 30-80Hz,   右下是自制的双声道HI-FI超重低音/中置+低音两用功放，铭牌就是土炮的拼音”TUPAO“， 内部电源用的是两个450W开关电源。