afternoon 在 2005-10-8 16:24:18 发表的内容
各有所爱,而且其传统阵营的支持者各不相容.
我觉得,毕竟LP和传统(胶卷)摄影一样,在许多年前都已经达到了其巅峰.而CD和数码摄像,随着四个现代化的日新月异,其发展在短时间内是没有止境的.我们放长一点去看吧,毕竟没有什么所谓先天缺陷是不能通过科技手段来改进的.科技那玩意,谁说得清.
对于纯听觉的争吵,我觉得大可不必.就好象在讨论李嘉欣漂亮还是关之琳可爱.于我,能够享用(受)任一已经是莫大的福气了.音乐的本质是什么?当我们为能听到富尔德文格勒的战时录音而感到兴奋不已的时候,谁还会在乎其音质如何.当然,多一份享受是好的.但本末不能倒置.
就象我们都知道,无论用菲林或数码都无法从影像上还原真实的个体,那究竟讨论谁更接近又有什么必要呢?它拍摄的内容才是我们应该要去讨论的.狗崽队拍摄的效果从来不是读者关注的焦点,内容才是.
究竟选择LP还是CD,因人而异.于我,100%的古典都是CD,因为价钱的原因.而70%的是流行是LP,30%的流行是CD,也是因为价钱的原因.在现阶段,钱才是重要的.劝说一个音乐发烧友舍弃卡拉扬的贝多芬全集CD而去追求单张LP贝5(价格一样!),是不负责的.
在我廉价的LP和CD系统里,单对于香港流行,我喜欢LP的声音.但这不阻碍我从价格及收藏便利的角度考虑选择新出的复刻版CD.
另起一贴只是因为我无法从技术的角度分析LP和CD的优劣.而没到知天命之年的我也无法从理性的角度进行分析.我只是一个庸人,但我不会自扰,也很少和人吵. |
标题的比喻非常恰当!
但从欣赏音乐的角度来看,历史录音其实没有什么可取之处,这就象爱好书法的看最古老的碑贴一样,能真正从中领悟到书法家的神韵的能有几人?
历史录音也是这样,给你一段最简单2声部的钢琴曲,现场演奏给你听,能同时听出两个声部奥妙的恐怕不多,那么多的噪音干扰,想容易的体会到演奏家的神韵难啊!多来写实在的,还是近期的录音更容易欣赏!...
