发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 14934|回复: 57

如果“数码的极限是模拟”，那么，数码技术就是20CN科学界最大骗... [复制链接]

查看: 14934|回复: 57
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42534
  • 200742
  • 2001-07-26
1#
t T
发表于 2003-02-05 23:46 |显示全部

温品实 在 2003-2-5 23:38:58 发表的内容
E版主：我就事论事，有得罪之处，请多包涵。


论坛的兴旺全靠每一位朋友的支持和监督。
分享 转发
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42534
  • 200742
  • 2001-07-26
2#
t T
发表于 2003-02-03 22:01 |显示全部

nastyboy兄，多谢你的支持，不过不要进行人身攻击好吗，非常多谢。
也多谢阿泰兄和我们一起讨论这个问题。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42534
  • 200742
  • 2001-07-26
3#
t T
发表于 2003-06-26 22:18 |显示全部

头脑清醒 在 2003-6-26 21:59:34 发表的内容
要想HiiFi就赶紧仍了你的破模拟LP吧，没什么可讲的，模拟技术是人类模仿真实事件的原始启蒙技术，它落伍的不得了！不值一提！


头脑清醒大哥这次露馅了。
你不是跟吕主编很熟吗，赶紧向他拿一本今年2003年3月号的《音响世界》看看，里面有现在几位SACD工程师、制片人、唱盘行政官谈SACD的文章，文章的题目就是：回到模拟格式！！！
看来这几位工程师都没有“头脑清醒”，这么“落伍的不得了！不值一提！”的东西还拿着不放，哈哈。
不信的话，可以到这里看看标题，第44页：http://www.avworld.com.cn/jqzz/125jqzz.htm
最后编辑eric
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42534
  • 200742
  • 2001-07-26
4#
t T
发表于 2003-06-26 22:48 |显示全部

头脑清醒 在 2003-6-26 22:38:17 发表的内容
他说他的我说我的，有什么不妥？不要过早否认数码技术嘛。


你是以专家、老行尊的身份发言的，希望你不要误导发烧友而已。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42534
  • 200742
  • 2001-07-26
5#
t T
发表于 2003-06-26 23:06 |显示全部

JY 在 2003-6-26 23:01:18 发表的内容
模拟从来就没被淘汰,最贵的调音台还是模拟的,模拟信号包涵了最丰富的(多方面)信息.


目前世界最顶级的CD机还没有赢出过最顶级的LP唱盘。
目前最高级的相机还是模拟相机。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42534
  • 200742
  • 2001-07-26
6#
t T
发表于 2003-06-26 23:03 |显示全部

头脑清醒 在 2003-6-26 22:55:07 发表的内容
学术上没有争论科技就没有发展嘛。模拟再好怎么会逐渐被淘汰，大家想过没有？


被淘汰的就一定是不好的吗？例子太多，不想列举了。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42534
  • 200742
  • 2001-07-26
7#
t T
发表于 2003-06-27 08:12 |显示全部

头脑清醒 在 2003-6-27 7:28:42 发表的内容
不要搞一言堂多展开广泛的学术和技术上的讨论！这就是我对168建设性的意见。


那就麻烦您老人家回答我们的问题好吗，你不回答，我们怎样“展开广泛的学术和技术上的讨论”？！
批评错误论点就是一言堂？！让错误的论点横行就不是一言堂？！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42534
  • 200742
  • 2001-07-26
8#
t T
发表于 2003-06-27 07:08 |显示全部

头脑清醒 在 2003-6-27 0:28:27 发表的内容
LP致所以被人唾骂最终到现在垂死挣扎的地步的原因是可恶的噪声和人为音染，动态的压缩以及很窄的频响！


非常怀疑头前辈有没有听过调教准确、高级的LP唱盘，如果没有听过，就不要继续误导，你来广州，我带你去听听LP的动态和频宽！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器