帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 吹水公 于 2009-5-11 21:48:00 发表,高音去的不够顺畅 而且,不能顺滑地向上延伸,中高段金属味太硬,不和谐音不断发出来,唱到转折段特别明显,很不耐听,各种乐器之间转折不干脆,泛音不丰满,人声带有很重的毛刺感,很不耐听
原帖由 吹水公 于 2009-5-11 22:49:00 发表我的器材算是大功率大电流吧 贵丰竞技场 160瓦甲类
原帖由 魔域 于 2009-5-11 23:38:00 发表水公的器材是最好的,其他的器材全部有缺点
原帖由 jacky70 于 2009-5-12 13:32:00 发表玩音响最讲究搭配,A音箱在水公的系统中表现100分,在别的系统搭配中可能80分,所以这样的PK并不完全说明问题。千万不要认为在水公的系统中表现好的音箱,就是好音箱;反之,亦然。
原帖由 吹水公 于 2009-5-12 14:23:00 发表像陈瑛光
原帖由 吹水苏 于 2009-5-13 11:12:00 发表我们只是在想怎样才不会令JS利用到。
原帖由 吹水苏 于 2009-5-13 11:26:00 发表在这就要批评一下你这个版主了,我们在试听的器材你了解不?不了解请你去了解清楚后再来质疑这些器材!!!
原帖由 吹水公 于 2009-5-13 15:04:00 发表哈哈 真是好玩,好久没试过这么热闹吧,干嘛封贴呢 ,好过一潭死水啦,不爆粗就行拉吧,想不到这么热闹呢,没话题就不好玩啦,好看过音响杂志,不会一味歌功颂德呢,够现场感,够互动,够刺激,不如每月一篇好吗各位......
原帖由 Dr kuang 于 2009-5-14 13:22:00 发表因为MG的声音特性和锥盘箱体喇叭有非常大差别,说“爱之欲其生,恨之欲其死”一点也不过分,大家从这个帖子引发的争议就可以看得出来;但批评其结像和层次,指其音场散乱的情况我真是第一次听说。
原帖由 科研级旗舰 于 2009-5-14 18:44:00 发表好一句“爱之欲其生,恨之欲其死”。闻过3.6,只恨其冲击力仍稍欠点,哪怕再多20%就好!!!但换成传统喇叭要想有它其他方面的优点很多是望尘莫及
原帖由 吹水公 于 2009-5-15 21:47:00 发表e版, 好热心为mg平反, 都怪我把mg玩得这么差
原帖由 eric 于 2009-5-12 13:58:00 发表到今天为止,我仍然坚持MAGNEPAN是现在世界上最超值的扬声器。
原帖由 fm5622 于 2009-5-20 10:26:00 发表难道要买对“大师”才玩得好的音箱回家才算有水平?算了吧!
原帖由 名琴LP 于 2009-5-18 10:06:00 发表
原帖由 eric 于 2009-3-1 23:25:00 发表今天又摆了下位置,按照说明书说的,摆离后墙90多公分位置,低频的效果又上了一个台阶,下潜和量感都有所增加了。
原帖由 eric 于 2009-2-28 13:32:00 发表上图中大家可以看到扬声器右边有一竖条的反光白色,那个就是负责高音的发声单元,按照说明书,高音单元应该摆外侧