发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

那年…那月…那些音符“之1” [复制链接]

查看: 37729|回复: 288
1#

我是70尾的人,我认为文学和艺术都应遵循如下宗旨:讲述人生展示人性表现人类精神,而不应沦为任何宗教或政党的服务工具。那些年代的音乐作品,纵然旋律再美,老实说也算不上什么艺术,正如一部小说,哪怕文字再美,若是为统治阶级唱颂歌的,也算不上什么文学作品。
本主题由 版主 eric 于 2009/10/20 19:18:07 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
我曾为自己没有出生在像美国这样自由民主尊重人权的国家而痛不欲生!因为只有自由才有艺术。
TOP
2#

楼上的,自由是艺术的本质之一,在一个文人不能自由表达思想充分展示人性的国度,能拿诺贝尔奖的大师级精品何处去寻?所以,中国只有文人和文字作品没有文学家和文学作品。
我曾为自己没有出生在像美国这样自由民主尊重人权的国家而痛不欲生!因为只有自由才有艺术。
TOP
3#

艺术的起源表现了原始人开始对人类自由本质的自觉和肯定 。这种对自由的肯定意识蕴含着推动自由发展的愿望。人类艺术史中一切真正的艺术品,因其独具的个性,都以独有的生命形象演示着人类自由本质的存在,都具有永恒的美 学价值 。艺术品的生命力一方面表现为它直接启迪着后续的艺术思潮 、艺术品味、艺术思想的形成 ,演示着人类自我认识的思想历程。另一方面表现为它照耀人类自我认识的精神之光永不熄灭。
我曾为自己没有出生在像美国这样自由民主尊重人权的国家而痛不欲生!因为只有自由才有艺术。
TOP
4#

自由是艺术(包括文学)的本质之一,在一个缺乏自由的国度里,所谓的艺术作品思想深度有限,算不上真正的艺术作品。这就是我要表达的意思。
我曾为自己没有出生在像美国这样自由民主尊重人权的国家而痛不欲生!因为只有自由才有艺术。
TOP
5#

原帖由 Sitemap 于 2009-10-12 9:50:00 发表
原帖由 乐韵飘飘 于 2009-10-11 22:59:00 发表
楼上的,自由是艺术的本质之一,在一个文人不能自由表达思想充分展示人性的国度,能拿诺贝尔奖的大师级精品何处去寻?所以,中国只有文人和文字作品没有文学家和文学作品。

按您的逻辑,三国演义、西游记、水浒传。。。。。。。。等等历久不衰被传诵至今的名著,都不是文学作品,连同其作家就更不是

我说的中国指49年后的中国。
我曾为自己没有出生在像美国这样自由民主尊重人权的国家而痛不欲生!因为只有自由才有艺术。
TOP
6#

原帖由 chiphi 于 2009-10-12 0:05:00 发表
原帖由 乐韵飘飘 于 2009-10-11 23:44:00 发表
自由是艺术(包括文学)的本质之一,在一个缺乏自由的国度里,所谓的艺术作品思想深度有限,算不上真正的艺术作品。这就是我要表达的意思。

可是你在这里喊啊喊有什么用~
真要让人信服,就有点逻辑地论述一下~
你这一句话把老舍施光南等一代艺术家和娘子军红旗颂等一代佳作都给划出艺术圈了,


也许我这么说是偏激了,一棍子打死了一船人,但49后的中国真正称得上艺术家党的少之又少。
我曾为自己没有出生在像美国这样自由民主尊重人权的国家而痛不欲生!因为只有自由才有艺术。
TOP
7#

原帖由 bodyheat 于 2009-10-12 0:35:00 发表
原帖由 乐韵飘飘 于 2009-10-11 23:44:00 发表
自由是艺术(包括文学)的本质之一,在一个缺乏自由的国度里,所谓的艺术作品思想深度有限,算不上真正的艺术作品。这就是我要表达的意思。


连卓别林都给逼到瑞士去了,您以为在美国就有多大的“自由”吗?太天真烂漫了吧~~~


我倒是觉得你很天真烂漫,还没摆脱中国洗脑教育的影响吧?美国到底有多自由?我不清楚。但我知道中国很多贪官和有钱人的家属都送去美国了
我曾为自己没有出生在像美国这样自由民主尊重人权的国家而痛不欲生!因为只有自由才有艺术。
TOP
8#

好像陈丹青也说过新中国不可能出什么艺术大师。
我曾为自己没有出生在像美国这样自由民主尊重人权的国家而痛不欲生!因为只有自由才有艺术。
TOP
9#

原帖由 万众 于 2009-10-12 13:32:00 发表
     乐韵飘飘同学:
      首先要探讨一下一个词:自由。自由是一个哲学概念。艺术的本质是什么是一个学科--美学。是人类正在探究的尚未完全成熟的理论。但就知道的公认的艺术本质属性之一的是“美”。如你能转述一下什么著作中有关于艺术本质之一是自由的论述。不胜感激。“关健词:艺术本质,”
      另,洗脑是由外力强制性灌输某一谬误。如被灌者有足够的力量抵御之,则洗不成功。同时也有一种洗脑

万老是个资深乐迷,似乎也是个专业人士,我就斗胆在班门面前耍一耍朽斧。
古典自由主义者创始人英国的洛克在他的《**论》中对自由是这样的定义的。人的自然自由就是不受人间任何上级权力的约束,不处在人们的意志或立法权之下,只以自然法作为他的准绳。处在社会中人的自由,就是除经人们同意在国家内所建立的立法权以外,不受其他任何立法权的支配;除了立法机关根据对它的委托所制定的法律以外,不受任何意志的统辖或任何法律的约束。
艺术是一种创新和变革的可能性 ,是对这种可能性的永远迷恋和自由追求。艺术创作是人类自由的一种表现 ,是一种精神产品,是自我意识的展现。正因为有自我意识,人才有可能把自己作为对象加以表达。而人的本质是个人的自由与人性的解放的统一。所以说,自由是艺术的本质之一。
像张艺谋的《活着》、姜文的《鬼子来了》这类较为深刻的揭示中国人生存状态与中国人人性的艺术电影,还有其他不少文艺作品都被禁止公映或出版,说明了什么?不自由。当一个艺人不能自由表达心中的思想与意识,其创作内容只能局限于某些强势团体划定的政治、伦理、道德范围时,其作品深度还能达到什么程度?肖斯塔科维奇就是个很无奈很压抑的艺术家,生活在高压下的苏联,他的创作一直不能自由表达个人思想,第5交响曲就是在政治压力下所作出让步的作品。
至于有人认为美国的自由民主都是虚伪的,中国的人权和自由都比美国好5倍,我还是不客气的说,这种人就是被洗脑了。
我曾为自己没有出生在像美国这样自由民主尊重人权的国家而痛不欲生!因为只有自由才有艺术。
TOP
发新话题 回复该主题