那年…那月…那些音符“之1” [复制链接]

原帖由 Sitemap 于 2009-10-12 9:50:00 发表

原帖由 乐韵飘飘 于 2009-10-11 22:59:00 发表 楼上的，自由是艺术的本质之一，在一个文人不能自由表达思想充分展示人性的国度，能拿诺贝尔奖的大师级精品何处去寻？所以，中国只有文人和文字作品没有文学家和文学作品。

按您的逻辑，三国演义、西游记、水浒传。。。。。。。。等等历久不衰被传诵至今的名著，都不是文学作品，连同其作家就更不是

原帖由 chiphi 于 2009-10-12 0:05:00 发表

原帖由 乐韵飘飘 于 2009-10-11 23:44:00 发表 自由是艺术（包括文学）的本质之一，在一个缺乏自由的国度里，所谓的艺术作品思想深度有限，算不上真正的艺术作品。这就是我要表达的意思。

可是你在这里喊啊喊有什么用~
真要让人信服，就有点逻辑地论述一下~
你这一句话把老舍施光南等一代艺术家和娘子军红旗颂等一代佳作都给划出艺术圈了，

原帖由 bodyheat 于 2009-10-12 0:35:00 发表

原帖由 乐韵飘飘 于 2009-10-11 23:44:00 发表 自由是艺术（包括文学）的本质之一，在一个缺乏自由的国度里，所谓的艺术作品思想深度有限，算不上真正的艺术作品。这就是我要表达的意思。

连卓别林都给逼到瑞士去了，您以为在美国就有多大的“自由”吗？太天真烂漫了吧~~~

原帖由 万众 于 2009-10-12 13:32:00 发表
     乐韵飘飘同学：
      首先要探讨一下一个词：自由。自由是一个哲学概念。艺术的本质是什么是一个学科--美学。是人类正在探究的尚未完全成熟的理论。但就知道的公认的艺术本质属性之一的是“美”。如你能转述一下什么著作中有关于艺术本质之一是自由的论述。不胜感激。“关健词：艺术本质，”
      另，洗脑是由外力强制性灌输某一谬误。如被灌者有足够的力量抵御之，则洗不成功。同时也有一种洗脑

原帖由 vifone 于 2009-10-12 20:42:00 发表
“像张艺谋的《活着》、姜文的《鬼子来了》这类较为深刻的揭示中国人生存状态与中国人人性的艺术电影”，老实说，我从未觉得这几个电影是深刻的，拿到国外去，是赚取老外的眼球的，有点丢人了。
中国好的东西不少，不需要靠在老外面前撕破脸皮来出名！
中国人是爱面子的。哪怕很没面子。

原帖由 挠挠 于 2009-10-13 9:21:00 发表

原帖由 乐韵飘飘 于 2009-10-11 22:59:00 发表 楼上的，自由是艺术的本质之一，在一个文人不能自由表达思想充分展示人性的国度，能拿诺贝尔奖的大师级精品何处去寻？所以，中国只有文人和文字作品没有文学家和文学作品。

---历史会证明，简单地把意识形态和道德相联系，无论是夸大自由还是歌颂威权，都是和艺术成就无关的一个命题。现成的例子

原帖由 chiphi 于 2009-10-12 23:43:00 发表

中国很多贪官和有钱人的家属都送去美国了

善于藏污纳垢和自由，不是一样的概念吧……

原帖由 上山砍柴 于 2009-10-13 9:26:00 发表

原帖由 乐韵飘飘 于 2009-10-12 10:58:00 发表 好像陈丹青也说过新中国不可能出什么艺术大师。

不用怕，我们拥有大量先进文学工作者、先进美术工作者、先进音乐工作者、先进哲学工作者、先进xx工作者，前赴后继，继往开来，与时俱进，走进新时代，因此，不要悲观。

原帖由 yilinliulin 于 2009-10-13 20:44:00 发表
[quote] 原帖由 乐韵飘飘 于 2009-10-13 12:50:00 发表
[quote] 原帖由 vifone 于 2009-10-12 20:42:00 发表
“像张艺谋的《活着》、姜文的《鬼子来了》这类较为深刻的揭示中国人生存状态与中国人人性的艺术电影”，老实说，我从未觉得这几个电影是深刻的，拿到国外去，是赚取老外的眼球的，有点丢人了。
中国好的东西

原帖由 chiphi 于 2009-10-13 23:32:00 发表

原帖由 乐韵飘飘 于 2009-10-13 13:07:00 发表 原帖由 chiphi 于 2009-10-12 23:43:00 发表 [quote] 中国很多贪官和有钱人的家属都送去美国了 善于藏污纳垢和自由，不是一样的概念吧……

我举这个例子恰好说明了贪官们也知道美国是个自由的好地方，要