矢量驱动-德颂NE300开箱 [复制链接]

回复 55楼peter1608的帖子

实在不好意思，刚刚看到您的帖子！
好眼力！前端分别是Wadia 27和Bricasti Desigen 的M1se。您可能多少会有些惊讶，这些前端怎么会配上NE300。其实在放置NE300的位置之前是放置R30的，再之前放置的是Mark Levinson 27。要不是因为Mark Levinson 27寿终正寝，我不会遇上邹元元先生。原本是想托人让他帮我修理Mark Levinson 27的，但听过R30之后，我就放弃了。当时邹先生正在研发S6，也就是今天NE300的工程样机。因为自我介绍的关系，邹先生和武先生热情地邀请我试听了S6。说实话，像我们这种搞音乐的人听到国内的一部晶体管放大器能出此等质量的声音，简直眼泪都要掉出来了。因此在NE300小试阶段，我便搬了一台回家，以驱我的JBL4367。直至今日，我只请邹元元先生调整过一次输入增益。因为NE300的输入增益是以家用CD机的输出增益作为参考的（2.2V），对于那些为了长距离传输而提高输出增益的前端设备（比如我的Wadia 27）就很容易在播放中产生信号过载的情况（削顶失真）。

回复 62楼1011的帖子

我理解您的疑惑！

R30是很好的晶体管放大器，相当好！但它是以传统方式设计的晶体管放大器，换句话说它在设计时参考负载是纯电阻。放大器的负载是扬声器系统，是一复杂电阻系统（阻抗随频率变化而变化，在整个频率范围内，放大器向扬声器系统施加的电压与电流之间不再同步起伏）。当以传统方式设计的放大器与复杂电阻系统负载相结合后，会产生新，偏离原本商业音乐音响效果的效果。在开发NE300时首次将扬声器系统的复杂电阻系统纳入晶体管放大器的研发当中。我不能说NE300的音质已经完美了，但我能说NE300的音质相对于R30之类的传统晶体管放大器而言，更接近于商业音乐母带生成后的音响效果。至于音色，那是德颂一贯的“中性”。我个人认为，这是晶体管放大器历史上里程碑式的伟大成就

回复 71楼zklx的帖子

是的，就是测量扬声器系统（负载）的阻抗。测量结果将被机内计算机暂时“记住”，这是实现矢量驱动的基础数据。再一次地，NE300不再是传统功放，它有相当复杂的数字部分，更有德颂自己编写的程序，只是数字部分不直接参与音频处理和放大就是了。

回复 74楼wxr999的帖子

这种技术解决的是频段内功率分布不均匀的问题。在家用时，频段内功率分布均匀后，20w～30w就够了，其余的就当功率储备了。这种功放功率可以做的很大，但家用没必要那么做，何必呢？多出来的可都要消费者买单的啦！

回复 75楼burneyye的帖子

家用，真心够了！

回复 73楼zklx的帖子

多数发烧友目前都比较忌讳纯数字功放，德颂也不例外（这是研发者亲口对我说的），但是可以使用数字技术来扶正模拟技术，这条路是绝对可以走的，尤其在晶体管放大技术以至穷途末路之时。于是这个“混动”系统经过三年多的研发，终于目空一切地横空出世了。据说这项技术的灵感来自“卷积神经网络滤波算法”，也即下一代民用数字模拟解码器（DAC）中即将使用的滤波技术，目前已在部分专业声卡中使用。

回复 80楼burneyye的帖子

目前的数字播放器的输出电平是比较混乱的，似乎没有标准。另外对于那些听流行音乐的朋友来讲，音乐素材的混音处理过多使用压缩，使得动态缩小、音量增大。此等专辑再遇上输出电平选上限的数播后，NE300很容易过载。之前，我的NE300在与Wadia 27一起工作时会出现和您一样的问题，在咨询了德颂技术人员后，我将前级取下亲自送去德颂更换了四颗电阻，目前用得就很好了。目前德颂已经注意到这个问题，之后会将前置放大部分的输入电平从2.2v调整至4.4v，以提高抗饱和能力。我也建议德颂能将R30的“前级增益可调”功能运用在之后的产品当中。最后，请问兄台用什么牌子的数播？

回复 82楼burneyye的帖子

谢谢您的回复！对于这个问题只能说“设计欠考虑”导致的一种缺陷。您的NE300目前还没从德颂返回吗？