[align=left][font=微软雅黑][size=15px]不知道大家知道，现阶段最昂贵、技术成就最高的CD讯源是哪一部吗？资深音响迷当然知道目前最顶级的数字讯源是由dCS推出的Vivaldi。没错！这套数字讯源是所听过的音质表现，可以与顶级黑胶系统媲美的数字讯源。[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]
[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]当然，dCS Vivaldi在价格方面也是Sky High（天价）的等级，一般人无法一亲芳泽。但是重点来了，如果音响迷的预算有限，目前市面上有没有其他品牌所推出的数字讯源，是可以在不用那么昂贵的定价中，同样可以模拟出接近黑胶那温暖宽松的音质表现？有的。CHORD他们家推出的数字讯源，其音质表现就相当接近任何一部高价黑胶系统。[/size][/font][/align]
[align=left]
[/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px] [/size][/font]
[/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]提到CHORD这间公司在数字技术方面的成就，我们先从CHORD的公司背景开始讲起。第一：为什么许多设计数字讯源的音响品牌（例如CHORD），都希望可以再生出不输黑胶音质的声音表现？第二：为什么这间来自英国的CHORD有办法达成这个目标？[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px] [/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]好，首先来看第一点。许多音响迷都知道，如果一部CD唱盘在不经过任何升频处理的时候，它所再生出的音乐取样率就是CD标准格式的16Bit/44.1kHz。[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]
[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]而如果您有在网络上看过对比图，就会知道以CD标准的16Bit/44.1kHz之取样率，是无法再生出完整的模拟波形。而人类的耳朵对于声音的变化是特别敏感的，这也是为什么CD从1982年被发明以来到现在，仍有许多人认为CD的音质不如黑胶；CD虽然听起来一切都十分清晰、解析力也很足，但在音质表现上，总觉得听起来少了黑胶那种温暖宽松的声音味道，又或者说，声音听起来不像真的。[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=16px]
[/size][/font][/align][align=left]
[/align]
[align=left][font=微软雅黑][size=16px] [/size][/font]
[/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]在这里借用网络的图片解释一下44.1kHz与192kHz，在音质上的差异。简单来说，如果我们把描绘声音波形的能力以长方条来计算，CD的44.1kHz即代表在每秒钟，可使用44,100个长方条来描绘出一个完整的波形。[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]图片出处：[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]https://www.cool3c.com/article/88823[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=16px]
[/size][/font][/align][align=left]
[/align][align=left][font=微软雅黑][size=16px] [/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]但由于因为每秒钟仅能使用44,100长方条，因此长方条的间隔会比较大，如果将波形拉近一点看，就会产生较明显的锯齿状。但如果是192kHz的取样率，即代表可在每秒钟，以192,000个长方条描绘出一个波形，描绘能力是先前44.1kHz的4.3倍。提升而随着长方条的数量增加，波形的结构也就更完整了，声音波形的曲线变得更和缓，而这也是为何许多人认为越高的音乐取量率，即代表会让音乐更接近原音，道理就在这。[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]图片出处：[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]https://www.cool3c.com/article/88823[/size][/font][/align][align=left]
[/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]
[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]Rob Watts是CHORD的主要设计者，他原本是一位IC设计师，曾替许多芯片大厂设计DAC芯片， 因此他深刻可以体悟到即便是最顶级的DAC芯片，也是严格空制成本，大量生产的产物，规格数据虽然漂亮，但却难以顾及实际的音质表现。因此当Rob正式进入CHORD公司工作，开始研发数字讯源时，他的第一个念头就是抛开厂制芯片，改采FPGA芯片自行研发数字滤波技术，并且用分砌架构搭出理想的数类转换线路。[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px] [/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]CHORD的设计者Rob Watts，在很早以前就提出这个问题：「为何数字讯源听起来无法如同黑胶一般带有醇美温暖的音质音色？」。经过Rob的研究，他发现如果真的要在数字领域达到不输模拟音质的最高表现，我们需要的并不是重播原始的数字讯号，而是设法利用最新的数字技术，尽可能将音乐「还原」（或者修复）成原始的模拟讯号。这也就是音响迷常听见的数字升频，其目的就是希望透过「数字插补」的方式，让最终的音乐波形可以更趋近于原始的模拟讯号。[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px] [/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]好，讲到这边，数字升频技术人人都有，随着数字升频芯片的处理能力越来越强，现阶段能够再生24Bit/192kHz（甚至更高的32/384）的数字讯源比比皆是。有些定价甚至不到五万元就能搞定， 但为何声音表现依旧与印象中的黑胶系统有一段距离？[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]
[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]当CHORD决定开始研发自己专属的数字升频技术的时候，他们遇到一个难题。什么难题？就是当所有人都知道我们应该利用超取样的方式来还原完整的模拟波形，但应该插补多少？却没有人有概念。因为当模拟音讯在一开始被强行降转为CD格式的16Bit/44.1kHz之同时，遗失的音乐讯号就已经消失了。透过数字升频技术来补足，说穿了也仅是尽可能「模拟」出接近模拟音质的声音。[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px] [/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]同时，现今的超取样技术，能够将原始的音讯进行2倍、4倍、8倍，甚至16倍的超取样处理，但大家也遗忘一件事，就是随着你的超取样技术的提高，你就越难维持音乐的精准度。因此数字的插补技术就相当重要，因为如果填入的音乐信息不够精准，或者不够正确，音质听起来依然不够像真， 而这也是许多人诟病的「数字声」。于是当时CHORD就决定要做一件事情，那就是他们要挑战设计出一部数字讯源，不仅是要做到超高的超取样，同时还要有能力维持最精准的时间精准度，而这在当时是没有人可以做到的目标。[/size][/font][/align]
[align=left][size=15px]本次使用的讯源，是CHORD Blu2 CD转盘，搭配Dave DAC，而Dave内部使用最新的FPGA芯片，其性能有多强呢？它的DSP核心多达166个，效能是Hugo的十倍，难怪Tap长度可以大幅提升，性能简直可比超级计算机。
[/size][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px] [/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]根据CHORD的研究，他们发现，人耳之所以会对声音如此敏感，除了来自先前提到的「精准度」之外，还有「相位」与「时间」这两大关键。只要将这三样东西做好，理论上就可以让数字音质更趋近于完美。您知道人耳对于声音的变化有多敏感吗？在两声道的音响系统中，左右声道之间，只要有百万分之二秒的时间误差，人类的耳朵就可以感觉到不寻常的地方。又或者音箱的高音与中音单体之间的音频衔接上有了瑕疵，产生细微的相位失真，人耳也会立马判断出这声音与我们真实世界听见的声音不一样。[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px] [/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]要发展一套CHORD自家的超取样技术，CHORD提出了「Tap」的理论。什么是Tap呢？听起来有点难懂，但基本上可以将Tap值当作测量一部讯源的数字演算能力。简单来讲，就是当Tap的长度越长，代表数字滤波的精密度越高。以CD的16/44.1做比喻，如果要对CD格式的音乐讯号进行插补，就是在音乐讯号的A点跟B点之间，再补一个讯号进去，这个插补的讯号要补多少？以市面上最通俗的作法，就是把A点加上B点，总数再除以2。[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px] [/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]这种最简易求快的超取样技术，一般市面上很多平价的数字升频芯片都可以做，基本上没有难度。但问题是，音乐讯号的插补真的有想象中那么简单吗？CHORD认为，要精准知道两个讯号点之间， 要插补哪一种讯号？应该要连带了解音乐前后的讯号状态，将这个「前后各一段」的音乐讯息变化的过程，纳入演算中做参考，最终才能做出最精准的插补动作，这才是最理想的超取样状态，这时Tap的理论就被带进来了。[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px] [/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]CHORD运用高数的DSP演算技术来达成Tap的目标，也就是说，所有CHORD的数字讯源产品里面，都不是采用传统的DAC芯片的，而是改以FPGA（可程序化逻辑元件）芯片自行研发数字滤波技术，并且用分砌架构搭出理想的数类转换线路。当Tap值越大，代表数字演算与插补的精度就越高。[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px] [/size][/font][/align][align=left][size=15px]那么要侦测音乐状态，这个距离应该要多长才合理呢？就理想状态来说，当侦测音乐进行分析的时间越长、将曲目分析的越精细，插补技术就可以做得越精准。CHORD认为，当Tap长度可以高达1,000,000的时候，就能完全消除听感上的时间误差，这是最理想的状态。[/size][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]
[/size][/font][/align][align=left][size=15px]但以现阶段的数字技术而言，这1,000,000的Tap依旧象是一项不可能的任务。但这可以确定的事，在发表了这个Tap的演算理论之后，它显然成为CHORD过去二十年来最首要的研发技术，用Tap值来衡量CHORD旗下讯源的音乐再生能力。而随着随着FPGA芯片运算速度的不断提升，CHORD产品的Tap值也以爆发性的状态持续增长。这Tap值发展的速度有多快呢？ [/size][/align][align=left]
[/align][align=left][size=15px]CHORD在1995年推出的第一款DAC 64，Tap长度达到1,024。在2014年推出的Hugo，已经可将Tap长度进化到26,384。现在市场最好卖的DAC-Dave，它在内部则搭载166个DSP核心，效能是Hugo的十倍，已经将Tap长度提升到不可思议的境界。[/size][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px] [/size][/font][/align][align=left]
[/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]
[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]还有近期相当受人Mojo，这是一部小型的DAC耳放，搭配专属的Poly无线串流接收器，即可立马成为一部性能优异的小尺寸数字讯源。[/size][/font][/align][align=left]
[/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]
[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]Mojo的性能表现，也十分令人惊艳，内部搭载了最新的Xilinx Artix 7 Mega FPGA芯片效能如同Hugo，而同时也拜最新的SMD表面黏着技术所赐，因此原厂可以在更小的体积中，以用六个微型功率晶体搭出分砌式模拟输出线路，同时让Mojo具备等同于Hugo的5V持续输出能力，最重要的是，Mojo搭配了CHORD独家的WTA滤波技术，可以将数字讯号的Tap一举提升到26,384个长度。[/size][/font]
[/align][align=left]
[/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]
[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]而一开始以CHORD Dave搭配Cabasse 2.1音响系统的音质表现来说，绝对有能力让大家对CHORD的音质表现印象深刻。听见的人声纯净宽松，听见的音质一点都不紧绷，两端的延伸自然，对于空间感的塑造也十分精良，钢琴泛音甜美，高频质感不压抑，整体听起来确实有着不输顶级黑胶系统的音质表现。但整体上，对比于传统印象中的黑胶音质，CHORD这套数字讯源的声音更中性一些，音染更少，透明度更高，音乐全频段的解析能力也是个人听过CHORD器材里面数一数二的优异。小提琴听起来水润水润的，光泽感与甜味兼具，即便换至更大编制的古典音乐，精准分布在音箱周围的配器依旧可显现出令人满意的音场分离度。[/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px] [/size][/font][/align][align=left][font=微软雅黑][size=15px]我们同时也比较了Dave与Mojo的音质表现，我发现这两款等级不同的数字讯源，在音色上的呈现是十分接近的，音质同样纯净透明，声音带点细致的甜味，尤其听小提琴与女声，这种莫名的甜味真的很吸引人。但在音质的密度与低频扎实度，还有声音拟真的程度，Dave的整体表现依旧略胜一筹。但老实说，如果不一定要求最顶级的声音表现，Mojo所能展现出的音质够好了。[/size][/font][/align][font=微软雅黑][size=15px]
[/size][/font]
