切利比达克EMI头版塑盒装48CD淘宝交易，1000元起拍，今天中午截... [复制链接]

很高兴你的迅速反应。

一、也许是我收碟不如你多的原因，至今没有在大包中碰到混装的现象。如如此数量和版本的混装属正常现象，请版主或各位老烧指教下。谢谢！

二、淘宝链接归属于你在本版发的帖子，其中写明“头版”二字，且我一直关注这个帖子，期间的变化也是有目共睹，但“头版”二字一直保留。淘宝链接中没有注明，不代表你出的和次帖所售东西不一致。

关键问题在于“一”，所以不要说什么淘宝链接描述的事情！

另，很感激你在回复中主动承认版本号并不一致，介意你之前听过两次而没有察觉，我可将图片发上来，如有需要。因发图费时费力。

谢谢指点！学习了！

但总感觉卖家不应不负责任的写明“首版”二字，小白就很容易不清楚事实，特别是他心里有数的情况下，而且竟然还留言那么说。

根据已有实事的逻辑推断吧，正常人都会这么考虑问题。

一、何谓“行规”？第一次听说实物和描述不相符也可以叫做行规？

二、所以你是商家？参照商家的卖东西的方式进行？

三、看来你心里都很清楚，所以在贴子上说是“头版”，而淘宝描述上什么都不说，而且还拿这个作为一个理由。如果表现出这个行为，不怪别人对你有所谓的“揣测”，自身表现的诚信度如此。而且价格一跌再跌，很难不引起别人的怀疑。

四、你出的是“环保装”？

很不理解你回复的“1”，如何叫“符合”？其他的我只是列举事实。

如果我没有购买诚意，干嘛要当时没有交易成功后，又来向你购买？

当时为什么交易没有成功，我不必给出任何结论，如果需要，可以把当时微信通信从始至终的所有信息截图发上来，你也不必回复，明眼人自有公论。

最后，我一直在此贴列举与此交易有关的事实，希望你澄清何谓“头版”？是否卖家的描述要与实物相符？而你的回答我也不必作评论，明眼人也自有公论了。

"拍的时候和卖家是可以旺旺交流的，为什么你不问清楚，那我也可以拍CD的细节或者帮你检查一遍，你不满意不用拍就是了。"

真的是草草的看了你的交易记录以后对你产生信任，而且我也并不那么了解所谓的“行规”了。相信不是所有商家都同意你这个“行规”的。

另，我拍好发现问题后尝试在旺旺留言，但被拒收，所以才私信你。

很感谢听到您公允的声音！

理解3，曾经跨国托运过一箱CD，全衣服包裹结果也有问题，很能理解。但如果包装本身很简陋，导致问题，是否至少应该有权列举一下？所针对“不符合”，也主要是指版本，与这个小问题无关。

学费是因为信息混乱的问题，我在此之所以还要追究下去，一是想有个公道，二是想让其他一样喜欢音乐的人也少交一点“学费”，毕竟都是血汗钱。

如果您所说的“行规”不正，混淆概念的行为没有人抵制，那什么花样都会慢慢多出来，即便是老手也不免再次交“学费”。小白也许就有点较真的精神，没有习惯这类“行规”。。。而且淘宝连接描述没有完全涵盖论坛的描述，并以淘宝连接的描述来躲避论坛用于吸引人的“头版”二字，此行为也会不利于论坛的长期发展。

我之前和他2千多交易不成，再拍卖竞标到3千6，不可谓不诚，不可谓检漏。

您说竞标不合理，确实同感！因为是否存在“作标”行为很难监管。不利于论坛的长期发展。日后也一并抵制。

好，容我将您的个人识别信息隐去再发。

在我的微信记录发放出来之前，可以不要对“放鸽子”提前下评论吗？不用那么急的“澄清”，并扩大到与CD实物与描述是否“符合”这个议题之外的吧？

我还是要隐去你的个人识别信息，这才是真正的行规！即便你自身不重视。也请你尊重，但遗憾的是，你已越界，提到我从长春过来的行程。