高清播放器大测评：欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

过年杂事太多，R8S入手以后一直是断断续续地煲断断续续地听，直至昨日才终于抽出完整的一天时间与几个烧友在不同器材之间进行比对，烧友器材各有不同，欣赏趣味亦各有偏好，但共同的是都有20多年的烧龄、都有一双挑剔的耳朵。毫无悬念而且毫无疑问的一致结论是：R8S真的牛X！
就对比得出的一致听感简单地概述如下（抛砖是为引玉，但绝非枪文）：
一、大家一致认可我对R8S的初步听感（见上）
二、如果说R7是初出茅庐的话，则R8S已是阶段性地大战告捷，从“婉约派”（R7播放音乐像蒙了一层纱似的朦胧感，含苞有度，怒放不够）迈向了“豪放派”（R8S无论播放何种格式的音乐都非常透明，直抒胸臆且拿捏有度，声音表现力的纵横轴从量到质都有了实质性的飞跃和提升）------R7让声音听得见，R8S则是让声音看得见，而且越看越爱！
三、不得不说的一个话题：R8S的DAC真的很棒，用同轴线与8000元左右的CD机相连让R8S做解码，声音立马有了几千元的提升，CD机的档次越低提升越明显（当然，邀约的几位烧友手中没有质素太差的CD机），主要表现在声音的厚度与解析力方面，即便是原来弃之如敝屣10元一大张的DB CD碟也一下子变得好听了起来！
四、R8S与X1的搭配是天仙配，这归功于X1的线性电源。但同样毫无疑问，X1的电源还有很大的提升空间，当然在这方面我相当糟糕到连”菜鸟“都不是，但队伍中从不缺人才和高手（譬如“我不懂”教授和laopan etc.)
五、R8S对USB线的表现比较敏感。有人基于USB线的档次较低以及硬盘盒供电环节的薄弱，对数播过早地下了一些不太公允的“定论”，需要用自身实践去纠偏！
六、R8S的诞生，将改变一些烧友对CD机的推崇与对数播产品的排斥，同时也有可能会让你手中的CD机的潜质得到意外的提升与发现——这只不过需要一根质素差不多的同轴线而已！
七、DSD资源真的是参差不齐，不要因为自己误用了质量不太好的DSD资源而不够公允和客观地把数播产品一棍子打死。
八、用R8S播放CD抓轨文件与CD机播放同一CD来对比，决一高下，在某种程度上对R8S是不公允的，尤其是你的CD机价位已经接近和高于R8S的情况下。就像300元的蓝光机播放蓝光碟也好过10000元的DVD机播放DVD碟一样，这样的对比并无实质意义。
九、不太明白，R8S的屏幕为什么突然比R7小了那么多，是为了音质还是？因为这个小屏，让个别人对R8S的外观保留了异议。
十、因为没有R8，所以无法判断R8S与之相比的提升与改变。
仁者见仁智者见智；一花怒放不是春，百花齐放春满园——欢迎切磋，欢喜拍砖！

客观而言，R7的质素也是不低的，尤其是其胆输出完全可以让石机变得温暖一些，为没有胆机的朋友增添了一种很好的可玩性。音乐的听感其实是非常主观的产物，如同有一万个读者、就有一万个哈姆雷特一样。再好的金耳朵也无法、而且也不能够代替所有的受众去谈听感，所谓“好者好，恶者恶，万紫千红，各得其所”。所以有一定烧龄的朋友，都是有一定定力的，不会盲目去升级的！升级，一定要在后者比前者有实质性的突破并反复比对之后再做决定！烧友的最大忌讳：为了省钱最后多花了更多的钱，适度超预算看似败家，实则不然；发烧的一个基本原则：一定要跳起来摘桃子——如遇手头偏紧，不要随意降格遂愿，可以攒足银子后再下手，这样做的最大好处之一，就是不至于让你升级后很快再次陷于后悔！俭省是种美德，与钱无关！

第一次在论坛谈听感，深知高人暗涌，英雄辈出，但我坚持一个原则：不溢美，不掩过，不误导，好就是好，差就是差！再好的产品，它毕竟只是产品而已，金无足赤，完美的产品也是不存在的！如有，似我之辈也是可望而不可及的。静观过许多群里的对话，发现个别群友总爱”指点江山、党同伐异“，结果闹得不欢而散，音乐本来是静心、怡情之物，实为身外，何苦来着？！

感谢斑竹，提供平台，己乐、众乐、共乐！O(∩_∩)O哈哈~三阳共开泰！

毋庸讳言，当下CD机已是日薄西山，数播正如雨后春笋般崛起，这是种趋势。
    任何一件事情，一旦趋势已成，我们只能顺势而为。逆势而择，非明智者所选。
    同样毋庸置疑，CD机已陪伴人们数十年。几十年的浸淫，我们与其已经结下了难以割舍的情结。但爱之愈深，恨之愈切，我们总想让CD机重播素质日趋完美，以满足我们日益挑剔的耳朵。
    人们对美的追求永无极限，但囿于CD介质的局限，尽管软硬件各路英雄已是穷尽所能但仍难逃江郎才尽之命运，CD机器材平价亦好、天价也罢，现在已陷穷途末路之困局。数播应运而生，意图取代并超越CD机，在先知先觉者的倡导下就成了一件顺理成章的事情！
    如果把CD机譬做暮年，数播呱呱坠地，见风就长，其成长速度无疑超越了CD机慢条斯理般地成长速度。
    成长过快的东西，难免缺钙！
    在经过数播与CD机一番又一番的反复对比之后，我们纠结了。简而言之：播放同一首曲子，究竟一万元的数播抵得过多少钱的CD机，谁更好听？谁更值得拥有？怀抱该为谁敞开？
    由于自己认知水平以及经济实力所限，接触数播虽有数年，但也很难客观、公正、全面而又科学地回答这个问题。但基于共同的爱好，我还是想从感性上谈一下自己粗浅的看法：
    一：从0和1的角度来讲，CD机与数播同根同祖。无非是其承载0和1的介质，一个是光盘，一个是硬盘，光盘承载的更多的是物理特性，硬盘承载的更多的是数字特性。无论哪种特性，都蕴含并无法超越作品演绎者与器材研发者的艺术特性。私下认为，同中求异，是CD机和数播多姿多彩的动因。为了避免千机一面，如何更有艺术性地忠实还原作品的美感与质感，就成了一件“英雄所见略同，但结果大有不同”的美事与憾事。无论CD机还是数播，无非是如何让好的作品听起来更美，或者说让美的作品听起来更好。
    二、造成CD机模拟味更足、数播数码声太浓的一个根本原因，除了音源的载体介质造成的差异以外，纯理论上讲，数播更有条件出模拟声。问题在于对数播的调音方案和手段没有CD机的成熟，不像CD机那样举重若轻、容易拿捏和调控，这也是造成数播理论指标很高但却不易出好声的原因之一。
    三、CD机要好声，CD碟必须好；数播要好声，片源必须好。假定一台CD机与数播价位相当，电源、线材、音箱、功放、听音环境一致（这是必须的“前提条件”），反复比较以后的一个听感“大概率事件”：同一张CD，一个原盘，一个抓轨，CD机胜出；同一首曲子，一个母盘，一个CD原盘，数播胜出；同一首曲子，一个母盘，一个CD原盘，但CD机胜出的一个主要原因是你手中的所谓“母带”质素高下你无从辩知，而CD原盘则比较好确认。记住一点：不要抛开前提条件谈听感，那样，既误导自己，也误导别人。
    四、除却数播本身素质的差异，影响数播潜质发挥的三个“瓶颈”：一是海量资源，却良莠不齐，不像CD盘容易辩知；二是USB线众多，却优劣难辨，不像CD机线材容易选择；三是驱动硬盘的供电部分，多为开关电源，不像CD机早有成熟方案可供筛选！
    五、数播的优越之处在于“软”，一是资源海量，二是存储、共享方便，三是方便通过固件升级；CD机的优越性在于“硬”，一是CD碟优劣易变，二是整套方案成熟，三是从储存介质到电子原件挖潜已到极致。CD机的硬处，就是数播的软肋，克服不了，就是数播的硬伤。同理，数播的软处，也是CD机难以治愈的硬伤，所以退隐江湖也就成了宿命的必然！
    六、权宜及前瞻之计，如果数播的DAC超越了同价位或者接近价位CD机DAC的素质，那么，就是双重利好，就可以让更多徘徊在CD机与数播之间的纠结者轻松得到了一种更好的解决方案。
    七、如果阁下CD机已达到了一定质素，数播就是多了一种玩法，不要苛求万元级的数播与数万元级的CD机抗衡，二者并行不悖！
    八、有了以上的认知，如何选择一台好的数播而不至于乱花迷眼，就成了一件相对容易的事情：一看厂家的历史渊源，二看厂家的人文理念，三看厂家的后续服务。
    “具一器，养一体”，除了商业因素，什么样的厂家出什么样的器材，是正相关！
    个人偏见，欢迎拍砖。愈辩愈明，少走弯路！

不管哪种播放器，也不管价位如何，尽可能用较低的价格获取最好的声音奉献给她的受众，并通过优质的后续服务让她的受众获得持续的受益与乐享，理应是一个有责任心的音频企业的终极目标。
    对此，欧博无疑是走在了前列。
    这种看法，从我十多年前结缘欧博开始；从我2015年年首升级R8S以后，更进一步得到强化。当然，这其中也蕴含着网络的力量以及同好网友的助力。
    入手R8S以后，断断续续地煲机，断断续续地品赏，或己或友在断断续续中感受它播放不同类型音乐的不同乐趣。现追加一点听感：
    一、R8S非常耐煲，不到一定时间，别轻言其好或不好，应该是“越听越耐听”型的。
    二、R8S能够忠实演绎各种不同类型的音乐，逢小编制细腻不骄，温润如玉；遇大编制奔放不燥，澎湃似海。有幸遇到了几段上乘的音源（但是否母带，无法辩知，只知道是头版黑胶转录），几乎听出了耳油，让烧友和我对真正的好录音以及R8S的忠实还原与演绎不得不啧啧称赞。“问渠哪得清如许，为有源头活水来”——哎，数播的瓶颈和普及都受制于片源。能够满足不同欣赏诉求的高质量片源到来之日，就是数播的灿烂之时——希望美梦早日成真！
    三、在高质量的片源面前，但从”好听“角度讲，“好的数播”绝不服软于“同价位CD机”对同一片源的拾取与演绎。
    四、再一次阐明，R8S与X1属“天仙配”，而且对与二者相连的USB线相当敏感。哈哈，为了董永与七仙女的幸福牵手，一条质素相配的“红线”是必须配备的！当然，凭直觉，X1，欧博还可以做得更好！
    五、器材越高档，短板效应越明显。在一套20多万元的系统上，一条200多元的USB线搭配便携的硬盘盒让R8S失色不少，换上同品牌的千元USB线立马让R8S拨云见日，与X1搭配更是量变到质变的飞跃。区区700余元（不含X1）之差则有改天换地之感，真是“蚁穴虽小，但可溃千里之堤”。如果认为这是“传说”，可以无视而过，但阅铭器无数的代理商信了、20多年烧龄的烧友服了、我也只剩囊中羞涩之痛了。但我真的不希望这是事实，因为它意味着挖潜数播我们必须付出的对价增多了。
    六、R8S的操作界面与遥控器才开始使用之时，感觉一头雾水，但上手以后感觉还是挺便利的。但不得不吐槽的是，R8S还是要借助第三方软件才能实现海量片源的浏览、选取与播放，但想像播放CD碟一样边播放音乐边欣赏封面并不容易实现。期许欧博自己的APP软件早日研发成功，当然这是笔不小的费用投入且产出如何并不好评估。建议欧博，在合适时机，推出自己的专属平板，平板兼有苏珊娜一样的HIFI质素，但不知技术上与实践中可行否？！
    七、喜闻昨日始R8S有了两种滤波模式，这是否也意味着R8S作为DAC时又多了一种玩法（R8S的DAC真心不错），回家升级固件以后再做比较。窃喜中！
    八、百花齐放的繁荣，难掩泥沙俱下的尴尬。我无意吹捧以及诋毁任何品牌（包括欧博在内）及其受众，只是想阐述一个观点：好的产品，能让我们透过它冷硬的外表感受到厂家理念的温暖情调。
    九、“发烧无止境，花钱不任性，本末不倒置”是每个烧友（功成名就者，不再此列）应持的态度，毕竟生活需要支出的地方太多。适可而止时，就要回归听音本身，不为器材所累——折腾是种态度，但不应是常态；能够“察纳雅言”，是实现“把钱用到刀刃上”的一条捷径。
    十、屁民一枚，只谈听感，只说自己的真实感受，不贴标签，不上纲上线，不要受我引导与误导，但好的产品理应获得有良知的尊重！
   净手、焚香、品茗、听音，让喧嚣归隐，把耳朵唤醒，是对心灵的补偿，也是对精神的馈赠，更是“对自己好一点”的践行......
   作为受众之一，我只想说：R8S，我十分珍惜这份拥有，因为它让我乐在其中，并乐此不疲！