发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

玩了几十年音响,越玩越倒退,结论:天价器材和线材都是“骗人”... [复制链接]

1#

看了这个贴子,楼主的说法引起了热烈反响。
为什么?因为很多人有同感。

但是偏偏有些人非要显得自已聪明,偷换概念,想用一句话的反问就驳倒楼主,种种表现列举如下:
1.把音响器材与艺术品比(音乐是,放音器材绝对不是!),说什么名画就是一张纸不也很值钱?请这些人搞清楚了,名画是艺术品而器材不是,放音器材就是一个工业产品。

2.说什么有楼主这种想法的人是吃不到葡萄说葡萄酸,这是一种典型的小人心态。请搞清楚楼主说的是什么意思,楼主是说天价器材并不一定能发出好声,而且价格严重背离价值,天价器材误导了烧友,使很多人以为高价就是好声,与能不能买得起有何关系?

3.把音响器材与珠宝首饰比,说什么珠宝首饰有几十万的,也有几十的。要搞清楚珠宝首饰几个字中有“宝”字和“饰”字,宝是黄金和钻石之类,饰是装饰之意,这两点决定了珠宝首饰与音响器材的本质差异,音响器材中有宝贝吗?有装饰性吗?所以二者没有可比性。

4.把音响器材与汽车相比,说什么汽车有低价的也有豪车,豪车当然比经济型小车好,此话不错。要搞清楚豪车所提供的 行驶操控性能及舒适安全性能比经济型小车要好,这是很确定的事实。但是用了天价器材就能听到天籁之音却是有很大的不确定性,而且豪车与经济型小车的价格差距也远远没有音响器材价格差距那么大。

要想争论,先不要偷换概念,最好就事论事,不要把风马牛不相及的东西拿来类比。
最后编辑wxr999 最后编辑于 2016-07-06 17:07:22
本主题由 版主 eric 于 2016/6/22 10:16:27 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

刚刚看到还有人用房子大小与器材价格比,要楼主去住小房子不要住大房子,此说更是不值一驳。

1.大房子一般认为比小房子好,因为大房子提供了更多的活动空间,但是这个大小与器材价格高低没有半毛钱关系,有正常智商的人想不到这么比。

2.大房子不一定比小房子贵,比如小县城的房子有300平方,价格却比北京上海市中心的50平方小房子还要低得多,这时候人们一般就认为小房子就比大房子好。你用什么大房子来比喻天价器材也就不成立了。
最后编辑wxr999 最后编辑于 2016-07-06 17:05:25
TOP
3#

此贴要顶啊,定时来顶。
JS看了不高兴,手中有几件高价器材专用来装B的人不高兴。
放音器材就是个工业产品,有合理的利润才是正常的情况,但是JS们非要说赚上成本十倍的利润也是合理的,这就是骗人!
骗子的逻辑就是:我忽悠到了,就是对的。
TOP
发新话题 回复该主题