试听声雅25周年纪念产品：CD 25胆石唱机和A25胆石合并机。搭配丹... [复制链接]

天地有大美，南粤有精品。

从A22进化到A25，有诸多改进，但风格应该是一脉相承的。搭配的箱子，可能更适合的还是书架箱，尤其是那些中频厚实、温暖善于表现人声的书架箱，应该比较能契合胆前石后的A25。

不过，这个系列也不是没有缺点，缺少平衡接口是个遗憾，另外数字解码部分也有很大的提高空间，如果A25能够增加一个USB解码接口，在同价位上可以又一次超越包括进口机在内的很多同类型并合一体机了。

真正应该感谢的，还是E版的测评以及与人分享的经验。

现在的HIFI生活，除了品茶听音乐，研读《西方音乐史》、《中国艺术精神》等书籍，还有就是带着认真和诚意看E版和其他高人的测评。这样的生活，成本不高，却十分丰富。

呵呵，E版测评最抢题眼的就是一个词——音乐味。

从自己听A22CS的实际感受来看，近场确实能够欣赏到那种富于表现的动态感，大概就是E版所说的音乐味。不过，是带丰富细节的音乐味，特别是在听伶歌时，真些令八风而调五音的想像。即使放低音量，效果也能够出来七、八分，因为这个机型在小音量时有低频补偿（A22开关在后面，打开后前面灯亮，红红的暖意）。

当然，要得到“音乐味”的效果也不容易，煲机是必须的，毕竟前级用的是胆嘛。我这里天天开机（连着PC-HIF非常I自然顺手）持续约一年，音色才逐步改善。不过，由于接的是书架箱（KEF的LS50同轴箱），听大编制时，音量放大（11点钟位置），音乐的柔顺性会稍许变差，这是先天不足，没办法的事。

赞同。感觉声雅自己的设计比请人的设计强多了。

请人的设计不是不好，主要是过于工业化，充满金属冷峻质感。这样的设计如果放到北欧风格的房子里，倒也不错，可惜我们大多数都是中式、简中式或带有中国元素的装修风格。与之相比，声雅自己的设计就贴合得多，不仅机型流线，而且有黑色和银色可选，特别是前面版点上红灯，很有感觉。

声雅功放基本都是良心之作，很多机型，如203GS、305以及这个A25等，多是烧友们反复验证过的经典之作，在南方很有声誉。

A25是A22CS的晋阶版，各方面的指标相当优秀，E版用来搭配丹拿的1.4LE应该不是随意而为之，如此难推的箱都推得这么好，相信市面上常见的那些个书架箱，包括ATC7、英国贵族的DB1、KEF的LS50以及其他丹拿书架箱等，用A25搭配都能够推出满意的效果，毕竟进口胆管前级+晶体管后级确实很有特色。另外，就是作为A25附属功能的光纤解码，接入电脑后用FOOBAR播放的效果也不亚于市面上大多数国产的USB接口的DAC，也许是因为使用了BB公司的发烧解码芯片吧，但设计优秀估计者关键所在。

感觉A25还可以进一步进化，比如，增加USB接口，别再把DAC当作可有可无的附加功能；增加超低音接口，以提高功放的可玩性；可以用更好的胆前及功率管以进一步提升音质。如此做成一个系列，让消费者有更多的自由选择。相信进行这样的改进，厂家技术难度并不大，但可以在成为发烧友第二套小系统的同时，还可以成为对音质有较高要求的电脑桌面系统，这样就能够争取到更大规模的新一代年轻发烧友把HIFI市场做大了。

回复 114楼古古的帖子

不止了，比如新出的加拿大惊雷NEO ACE，功能与A25非常相似，也是带DAC的并合式一体功放，这款机就有重低音输出，以弥补本身功率不足，确保使用者能够获得更好的临场感。类似的还有路遥的前级及并合式功放，都带有重低音功能。

这是因为，作为桌面HIFI系统，不止听音乐，使用者多半还会看视频，玩游戏等，加入重低音，使用效果会倍增。所以，要让年轻人心仪，厂家有必要认真研究年轻人的体验和使用习惯。

声雅的优势在于，A25是目前为止推动桌面HIFI系统屈指可数的带纯A类功率输出的并合式功放，加之前胆后石的成熟设计和精致的制造工艺，音色音质和设计外观都具有极高的审美价值。而仅为进口同类机型约1/4至1/5的价格（进口同类机型如乐圣的BLAK、音乐哲学的H200等，多在2万以上；AVM、MUSICBOOK等则更高），同时极具竞争优势。增加几个功能，做好推广传播，声雅一定能够与广大年轻发烧友实现音乐与心灵的碰撞，进而打开不景气的HIFI市场。