发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

好音响不一定要贵的! [复制链接]

1#

1、楼主有心,赞同多看多听。不过感觉说得还是抽象了点,举实例说明比较好一些。

2、正如2楼所言,没有中国之声,何来只买对的不买贵的?那个4大声归类法,还是几十年前的香港版本说辞,有点进步才行啊。

3、量力而行是否有标准?作为工薪一族,不才给自己就定下标准,将音响系统分成音源、放大器、音箱三大块,每一块需要自己一至两个月的全部收入才买得到,这样攒钱买机,真的多了一些“玩”的快乐。相信每个人都可以给自己定个标准,那样不但理性消费,而且还养成作为烧友的持久快乐。

4、多看多听不光听器材,更重要是看中国音乐艺术和世界音乐艺术方面的书籍,这样才不会出笑话。例如,中国8000年前就有了结构复杂的骨笛,三皇五帝几乎个个都是音乐高手,礼由乐而生,商周时代有了丝竹钟鼓等多种乐器合奏的复杂乐谱,《诗经》肯是雅乐、民歌之集大成。而且,中国人还是世界上最早将音乐与道(即哲学)加了联系的民族,以乐言诗、以诗言志成了数千年传承的民族特性。在哲学与音乐的联系上,西方直至瓦格纳的出现才开始作这方面的系统偿试。然而,可笑的是,在另一个论坛(家用电器论坛),居然有人扯什么汉人的音乐素质是世界各民族中最低级的。
分享 转发
TOP
2#

回复 9# aa52838 的帖子

也许,就是因为这个观点,让音响市场越做越小,君不见海印市场倒了多少商家?

这个观点看起来有道理,但经不起推敲,其逻辑上的缺陷就是没有参照标准。电视机的好与不好,画面摆在那里,色彩、对比度、黑度、有无漏光、能耗……,一系列指标,好就是好,不好就是不好。

音响呢?这个觉得这样的声音是“正确”的,那个觉得那样的声音才是“真正”的“正确”。争到面红耳赤,终无结果,让消费者观之闻之无所适从。

事实上,高保真有参数在那,功率、失真率、瞬时响应、声频平衡、声场平衡……。请问,达到这些参数指标,真的一定要贵的吗?
TOP
3#

对于楼主的观点,需要认真思考的不是一般的音响爱好者,而是这个行业的商家,特别是做代理的商家。

多元化的文化环境下,一般音响爱好者观念是五花八门的,这是正常现象。但商家要经营、要发展,那就得思考音响行业的经营之道、发展之道。楼主的观点,无疑是一个启示。

什么样的战略定位,往往会有什么样的长期收获。看看国外一些知名品牌,如宝华、达尼、杰士、JBL、KEF等,他们是如何定位HIFI音响的?长长的产品线,从千元、数千元到几十万、上百万级别都有。别人的定位很准确,来的都是客,有需求就生产,绝不唯贵是从博取不切实际的虚名,也绝不只做低端降低HIFI和自身品牌的品格。

但在海印市场,很多代理商一家代N个品牌,绝大多数都是高大上,请问他们做过市场调查吗?请问他们考虑过坚守核心品牌培养客户的忠诚度吗?门可落雀的店面告诉人们,没有!
他们的问题就出在将HIFI理解得过于简单化,好的就是贵的,贵的就是好的,谓之一分钱一分货。这样的文化,直白点就是门缝看人、自欺欺人。都二十一世纪了,还以为只要标个丹麦造、德国造就可以随意定价,忽悠大众。
真实的结果,很多店因此做不下去了,于是开始弄假,拿水货充行货,拿伪货充水货,假到最后几乎不懂行的人都不敢轻易去买丹拿、PMC等热门品牌。

如此以往,恶必循环,所谓好的就是贵的,贵的就是好的则成了一个笑话。

楼上一位网友说,1万元的钱只能买到1万元的声音,不可能买到2万元的声音。真是这样的吗?照这个逻辑,30万一台的功放,一定得比1万元的功放还原的声音好上30倍了,真是这样吗?没有参数或参照体系,别说30倍,就是评估是否好上1倍您都确定不了,只能凭着主观想像去固执认为而已。

事实上,30万元的功放敢定这样的价,是基于综合因素的,做工、用料、人工成本、进口关税、品牌效应等等,跟声音是否比1万元的好上30倍一毛钱关系都没有。记得一本音响杂志里,小编受邀去广州星河湾一位先富者家做客,看到他极度豪华的家里,装的是CAV的旗舰级巨无霸产品,耗资过百万。小编打心里不认同这套音响系统的音质能值百万元,但这个级别的消费者却不这样想。他们买音响,第一要求是与家庭装修搭配,能体现出内心想像的某种气势,觉得这样符合自己的身份。至于音质,那是第二位的。但凡企业主,或因繁忙事业或因艺术修养,没几个有时间真正静下心来口味传说中的至高境界的音质。

所以,有心持续发展的商家,真该听听楼主的建议,好与贵关系不大,好与合适关系密切。至于什么样的才算合适,那就得做市场调查,了解从本地到全国音响爱好者的实际需求。关于广州音响爱好者的评估,下次有空再聊这个话题。
TOP
4#

原帖由 dragcity 于 2015-1-29 2:42:00 发表
1,你识字吗?我说1万元只能买到值1万或者不值1万的声音,不值这几个字被你吃掉了?你花100万买cav买到的当然是不值100万的声音,值多少我 不好说,但凡知道5万块钱的声音是什么样的人应该都不会买cav!
2,你懂音响吗......


争多无谓,特别是在对方“血气上冲、怒气上扬”的时候,阁下说什么就是什么吧,起码您是这样认为的,谁又能改变得了如此霸道的您呢,呵呵。

拿钱定声音,有限的知识实在不懂,如有博学者,能否赐教一下值1万的声音是个什么声音?而那个1.1、1.05倍的差距又是怎么来的。是以音响还原声音的失真率计?还是声频的三维曲线比?如果以失真率计,那几乎所有的胆机都可以下岗了,如果凭感觉大嘴吧定论,这音响技术真就成玄学而非科学了。所以,对于这样的认知,不懂未必不是件好事,起码不会荒唐走板。
很多发烧友比较喜欢用车与音响来作比较。那我们不妨来看看车是如何定价的。在中国,只要您愿意和有能力,既可以买4、5万元级别的车,也可以买2、300万级别甚至更高的车。就车的安全性、加速能力、实用性而言,大概10-20万元的中级车已经基本满足公众的需求了,所以这个价格段用户最多。再高级别的车,特别是50万元以上的车,定价则是综合性的,任何一个厂商,都不会傻到仅凭速度、加速度等简单几个指标就作为车价的理由,定价考虑到了综合因素,诸如发动机、传动系统、安全系统是否用到新技术,车身是否用到碳纤维、防弹玻璃、特种钢等高端材料,车型是否来自拉力赛、方程式或公众人物乘用喜好等等。总之,高端车都是在尽可能多地满足用户个性化需求。
所以,现实中玩车的人,从不敢放出50万以下都不是好车、50万以下的车主都不是车友之类的狂言,就算持强烈的等级心态,最多也就跟自己一个级别或以上的车友去聊车,仅此而已。音响何偿不是这样,死抱着贵=好的固执,无非就是想告诉别人只有自己这样的才算“烧”得彻底。这样的烧友生活中存在,心态另类但精神可嘉,因为即使这样的人,对那0.01和0.1的区别也是一脑袋浆糊只好故弄玄虚。商家如以这样的人作为主要客户群,而不考虑一般音响爱好者即公众的实际需求,玩到最后只能是越来越小众,最后关门走人。

昔日王前堂下燕,今飞寻常百姓家。对于每个人来说,适合的HIFI就是好HIFI,HIF音响普及那才是真正的未来。
TOP
发新话题 回复该主题