发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

通俗易懂的理论分析:电源极性影响声音好坏--两个非对称因素造... [复制链接]

1#

其实不能单纯的用电工理论来分析电路

首先,电流是不存在的,存在的只是电场,电流是电场的一种理想化。

无论交流电、直流电,电场作为能量流动,是有方向的,这个方向就是波印亭矢量。

从理想电路的角度来看零线火线,也许是一样的,但是我们不要忘记理想化是极其简化的处理,当实际问题不能用理想电路来解决的的时候,就必须上一个层次,用电磁场,用麦克斯韦定理来思考问题,而不能用欧姆定律来思考问题。必须把导线看作波导而不是RLC电路,RLC是对称的,波导则不一定。

波印亭矢量既然是从火线到零线,现在颠倒了接法,那么当然会有巨大的差别。

再其次,电磁波其实也是一种理想化,实际上只存在测量,在测量发生之前,整个器材、线材、和音乐信号都处于一种相干态中,测量(也就是听音乐)是一种退相干过程,不能用经典物理学分析。事实上有的现象用经典物理学根本无法理解。

所以,事实上经典的电磁场理论分析电路,还是远远不解决问题,因为实际的电路还不仅仅是B和E,它还有所谓矢势的影响,在量子力学中,这个影响是可以突破器材屏蔽,对音质造成影响的(也就是电子双缝干涉中的移位)。

很多朋友根据所学的物理学,认为电源线、USB线对于音质不会起到影响,但是实际经验告诉我们,这个影响很大,其实不是物理错了,是所用的理论不够高级,不足以应对高层次的电路问题。

说回这个非对称因素,我想最大的因素就是零线对接地(也就是机箱和大部分电路板)没有电势差,而火线有,这个电势差导致了反接之后的系统同正确的系统,内部的电磁场分布完全不同。如果设计师是按照正确的接法校声的,反接之后就会导致声音变得怪异。

这些事情,越是想的多,越是觉得不必争论,夏虫不可以语冰,我们的见识就好像井底之蛙,何足以谈论高深的道理乎?
最后编辑dfying 最后编辑于 2015-01-07 11:29:47
分享 转发
TOP
2#

另外想帮相位传真兄的线再做个广告

那条950的新信号线的确很赞,我买了第二条了,比下来,就是贵几倍的AS One线,也没有它中正(或者说正确),尤其适合听摇滚舞曲这些快歌。我把原来的几条线都出了,换了这个线声音更好还多出了不少钱:)

发烧是不可能纯粹从电工理论上达到好声音的,必须实践,金耳朵是必备的。我发现一个有趣的现象,就是很多发烧大师,不是工程师出身,而是艺术家或者文科的背景更多一些,包括这里的好几位朋友。
TOP
3#

原帖由 223388OK 于 2015-1-7 12:08:00 发表
我也发现一种现象,看了很多大师的理论,的各有各的精彩。最后发现玩音响是那么不容易,如电子、室內声学、电工、物理等等缺一样都玩不好音响,想玩好音响必须考几个博士回来不可。


我觉得倒不一定,听不出对错的区别,教授也玩不好,因为音响上的好声别无他奇,就是把短板全部去除得到的声音。短板包括器材、线材、电、摆位、避震、很多很多因素的排列组合,只要优化到一定程度,忽然就会脱胎换骨,声音变得像水晶一样透明,让你惊喜不已。


但是这需要能够辨别每一个改动带来的音质变化的性质,积少胜为大胜,比如我出掉AS One线换成相位传真线,前者声音的好处是宽松耐听、有一种韵味,缺点是速度太慢,不够透明。而我的系统以听摇滚为主,高度透明,需要的是速度和解析,相位线就比较合适。如果这条线不换掉,那么它就拖后腿,听摇滚就没有感觉。


所以不是说贵的就对,说到底还是全靠耳朵听,然后慢慢调整。这是很花功夫的,光是调对每一个机器的极性,前后可能就要半个月时间。
最后编辑dfying 最后编辑于 2015-01-07 12:25:13
TOP
4#

电源的极性一反,等于差了半个波长

这势必带来相位上的微小差异。有的人对于这种相位差特别敏感。有的人不敏感。

相位意味什么?人能够辨别声音的方向就是靠声音的相位不同。

我相信是有两种人:他们耳朵的敏感程度不同,一种听得出极性对错,一种听不出。

比如耳机俱乐部的白老,他就坚决否认极性有多大的影响。

这个问题不牵涉到商业利益,应该就是他听不出来。

白老的品味和耳朵是很好的,听过的器材也很多,但在这一点上,我相信我的耳朵就是比他强一些。
TOP
发新话题 回复该主题