发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

此乃毁天灭地之器?(利用音频对录和数据分析破除玄学) [复制链接]

1#

回复 1# HappyWater 的帖子

楼主创立的音质检测方法来得很及时,有利于揭开音响业里各种"增值"神器的真面目,希望楼主继续努力完善它
本主题由 版主 eric 于 2016/1/14 15:22:20 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
2#

该死的骗子为了卖假冒的进口垫钉,怕别人说真话,揭露真相,今天打这个明天打那个,其目的为的是不让别人说话,好让自己行骗http://bbs.hifi168.com/showtopic-214535-2.aspx
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2015-12-31 09:51:29
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
3#

海外定制?请问是哪个作坊,作者?运输成本你算过没,如果真是老外做的,那么手工费你只要要多少吗?才几百元??说实话吧,发烧友不是随便发个文章就能忽悠的
以上就是当年一位网友质问:http://bbs.hifi168.com/showtopic-214535-2.aspx
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2016-01-02 08:34:59
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
4#

我在团购帖子里面早就说过,钉子的来龙去脉应作者的要求不方便说,如果你非要强人所难,并且这么确定是国内的,那么我可以答应你的要求,公开。然后与供货方翻脸,不做这个团购。但是前提是你我都公开真实身份,并以自己的人格和家庭担保,错误的一方向正确的一方的道歉,并从此离开168论坛!可否?
如果同意那么我们可以提请论坛的版主出面打假!我乐于奉陪到底
以上是骗子的吱吱唔唔不肯按国家有关商品法的规定说出产地的详细地址,
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2016-01-02 08:33:57
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
5#

无端质疑、无理取闹同样也要有证据和代价的!
骗子发出赤裸裸的人身威胁
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2016-01-02 08:32:38
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
6#

洋货不代表就是大厂生产的!我在团购帖子里面早就说过,CM钉只是山寨作坊产品,你可以去看看,你太抬举我了,几百块一副的钉要拿大厂的工艺来要求我!
至于效果,本地的几位用家已经有了良好的反响。短短两天,20套的CM钉,也被论坛网友先款订购一空。这么多人上当受骗,难道他们的智商会不如你?
如果效果不好,白了头为了万把块钱在论坛身败名裂,真实姓名和地址大家都知道的,到时候你大可出面主持正义,道德、法律途径,白了头都一一笑纳。绝不会像你在“真格儿”目前退缩的!现在跳出来早了一点!

公布一下,白了头姓杨名荆,江苏省镇江市京口区,桃花山庄B2幢701,工作单位,镇江市电信分公司。

骗子公布家庭住址和真名实姓叫对方上门来打架
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
7#

原帖由 johnleeh 于 2015/12/31 10:11:00 发表
白了头兄是正直的烧友,不是骗子。团购的事,因为音响水太深,白头兄也是一时热心,后来了解情况后,吸取经验教训,也不参合这些有关交易的事了,事情也处理得不错。这些大家都很清楚。

既然卖商品,遇到别人质询,就应当按照国家商品法的规定公布详细的生产地址,就算当时不知道还可以再去了解后答复,用不着向上面那样摆出一副要与对方拼命的架势,这是为什么?
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
8#

原帖由 白了头一夜间 于 2015/12/31 10:14:00 发表
原帖由 烧到残废 于 2015/12/31 10:04:00 发表
无端质疑、无理取闹同样也要有证据和代价的!
骗子摆出一副人身威胁的姿态


强哥的号被封了,换了一个残废哥来了,没有任何测试仪器和参考器材,靠忽悠做了一对箱子,卖给另外一个DIY功放的,然后再帮忙互相吹捧,,最后出来的声音把上门试听的烧友扎扎实实的惊到了,这就是这个事情的来龙

我从来没有卖过任何东西,那卖什么DIY功放来说我,这般说话条理,瞧那个智商
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
9#

原帖由 白了头一夜间 于 2015/12/31 10:21:00 发表
[quote] 原帖由 烧到残废 于 2015/12/31 10:10:00 发表
洋货不代表就是大厂生产的!我在团购帖子里面早就说过,CM钉只是山寨作坊产品,你可以去看看,你太抬举我了,几百块一副的钉要拿大厂的工艺来要求我!
至于效果,本地的几位用家已经有了良好的反响。短短两天,20套的CM钉,也被论坛网友先款订购一空。这么多人上当受骗,难道他们的智商会不如你?
如果效果不好
心底无私天地宽,无所谓公布姓名单位、电话、照片,哥没做亏心事,不惧!
再说。到我家的烧友也有很多,今后一如既往的欢迎真正的烧友上门交流!
我相信,这个世界永远不会因为一些藏头露尾的宵小之辈,黑的就能够说成白的!

还说自己无私,别人在论坛就谈论音响问题发言都要合你的意,否则就搞人身攻击,你这样搞是要独霸论坛话语权
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
10#

原帖由 白了头一夜间 于 2015/12/31 10:31:00 发表
原帖由 johnleeh 于 2015/12/31 10:11:00 发表
白了头兄是正直的烧友,不是骗子。团购的事,因为音响水太深,白头兄也是一时热心,后来了解情况后,吸取经验教训,也不参合这些有关交易的事了,事情也处理得不错。这些大家都很清楚。


君子和而不同,小人相聚以利!
我和约翰兄在音响方面存在观点上面的一些分歧,既不用回避和否认,也是非常正常的事情!
但是我们都有一个共同点,属于真正的烧友,也都见不到那些鬼蜮伎俩!
得罪了疯狗,我知道肯定会引来一阵狂咬,但是见不得这些小丑整天在论坛打着“反玄学”的口号暗中行苟且之事,坑害烧友。
天生就这个脾气,除非我不来168!

你在论坛动辄出口骂人,论坛里隔不了几天准能见到你的壮举,论坛里有你这样时刻张牙舞爪的人,会吓跑不少网友,你昨天刚打过一位网友,今天论到我被你打
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
11#

原帖由 白了头一夜间 于 2015/12/31 10:53:00 发表
你对我的抹黑,我不在意,你可以继续!
我也不会像以前投诉强哥一样投诉你,你也可以放心,因为留着你比较好,省的封了再注册一个马甲上来更有欺骗性!
你不怕丢脸就继续表演,我可能会理你,也可能没兴趣、没时间理你!

谁摸黑你了,那些不都是真凭实据吗?
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
12#

原帖由 胡思 于 2016/1/1 21:20:00 发表
[quote] 原帖由 HappyWater 于 2015/12/27 21:09:00 发表
                                                        ——模拟信号线的对比
真正的勇士敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。

线材之争由来已久,《音箱十大谎言》一文中,第一条就是关于线材

对于楼主创立的检测方法可以用全面的眼光来看,就是任何一种新技术新方法在它刚出生的时候都是有待完善的,如果它的大方向没有错而且又立刻可以用现有的其他知识和技术支持,这项新技术或新方法之花就一定能结出丰满美味的果实,如果不行那就会自然淘汰,例如LD就是方向错了,不就被淘汰了,CD,DVD就一直生存着,还有现在的数播音源技术也是有待完善.
因此对于一项新技术新方法,除非您发现了其方向型或无现有技术辅助支持的问题,就不要轻易否定
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
13#

原帖由 Real 于 2016/1/2 9:49:00 发表
再次建议帖主再做芝麻到了末端变成什么试验。

兄说得对,科学试验与科学理论的探讨一样是一项严谨的科学活动,我感到,假如楼主的方法如果要用于对比信号线,音箱线,电源线的检测,就应当模拟三线工作时的条件,也就是音响器材在使用时,三线面临的输入输出交流电阻抗,混频的频宽,电压和电流幅度,只有无限接近实际的情况下,得出的三线对比差异数据才具有说服力.
本来三线不同挡次产品在实际使用中各自会有多大的差别,如果懂些电工学的话,很容易就知道了,但是对于那些不太了解电工学的朋友,楼主的方法就为他们提供了一个了解音响附件性能和使用效果的一个渠道,楼主不妨一试,把它有可能的话发展为一个既简单又权威的检测办法
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
14#

楼主帖子标题中的意思很明显:是要毁掉玄学的天地。玄学是音响业中的迷信,支持楼主毁掉
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
15#

测试信号线应当模拟信号线工作时的极端情况,还有50~100千欧姆的负载条件,极端工作情况是大功率超低频信号到来的同时中高频信号的功率偏小,这时候最能反映信号线的传输质量,有条件的话先固定一个1伏70周的超低频信号,再混入一个0.05伏甚至电压还低的其它频率的电信号,再逐步升高频率对比不同线材的输入信号与输出信号的差别,这样对比效果更明显
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
16#

要说鉴别方法的方便性,楼主的方法是最复杂,最简单的最快捷是用科学方法或前人经验先作个初步判断,拿出方案后再去试听证实,如果没有能力去判断,那就要花费太多的时间和精力去作大量的试听.
90年代的音响技术期刊上有介绍说:1.线材品质在达标的情况下,再提高线材的档次所得到的收益顺序是:换信号线的收益大于换音箱线,换音箱线的收益大于换电源线
2.随着音响器材的档次的提高,换线的收益也就愈加明显
3.信号线,音箱线,电源线三线的投资额合计在音响三大件总额的3~5%的范围内就比较经济合理,比重过高或过低都会降低性价比
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2016-01-14 15:16:41
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
17#

测试与听感并不矛盾,据资料称,在通常情况下,8%的声音差别为一个界限,超过的话人耳听得出来,小于就几乎听不出,但有一定精度的仪器就可以测出来。
探索音响质量规律的真相,抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
发新话题 回复该主题